РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Баженовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора и снятии административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ОП № МУ МВД России «Красноярское» с требованиями о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снятии административных ограничений, мотивируя тем, что он соблюдает административные ограничения, работает, характеризуется положительно, в уголовной и административной ответственности не привлекался.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель административного ответчика ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, инспектор ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие, не возражала против прекращения административного надзора.
В силу части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, явка которого судом не была признана обязательной.
Суд, заслушав административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав заключение прокурора ФИО4, приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ).
Частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Боготольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.4 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.
Как следует из данного решения, основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора являлся особо опасный рецидив (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора.
Согласно характеристике инспектора УУП ОУУПиПДН от ДД.ММ.ГГГГ за период проживания по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. При опросе соседей жалоб и замечаний в адрес ФИО1 не поступало, характеризуется удовлетворительно. ФИО1 по указанному адресу проживает с супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартира в собственности супруги. ФИО1 состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно ИЦ ИБД регион - ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. За период нахождения под административным надзором, ФИО1 нарушений не допускал, встал на путь исправления.
Отметок о допущении нарушений установленных административных ограничений в маршрутных листах не имеется.
Согласно характеристике ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-х ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в должности рабочего цеха с ДД.ММ.ГГГГ. Свои должностные обязанности исполняет ответственно, с высоким уровнем профессионализма. Поставленные задачи по работе решает в срок, качественно и в полной мере, умеет правильно распределить время и силы. В работе широко использует современные средства автоматизации труда. За время работы показал высокую интенсивность. Коммуникабелен, ответственный и инициативный, требователен к себе и коллегам. Выговоров и взысканий за какие-либо нарушения не имеет. С коллегами поддерживает ровные, деловые и благожелательные отношения.
Согласно отзыву инспектора ГОАН ОУУПиПДН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,23.07Л980 года рождения, уроженец <адрес> ранее судим. К административной ответственности не привлекался. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления. На основании этого решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП 4 МУ МВД России «Красноярское» до настоящего времени нарушений ограничений, установленных судом ФИО1 не допускал. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало.
Из представленных в материалы дела доказательств судом в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные в отношении него решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства.
ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы предпринимает все меры для социальной адаптации в обществе, пытаясь встать на путь исправления, добросовестно исполняет трудовые обязанности, получает стабильный доход от выполняемой трудовой деятельности, добросовестно исполнял свои обязанности по своевременной постановке на учет в Отдел МВД по месту пребывания как поднадзорное лицо, не допуская нарушения административных ограничений, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.
С момента установленного судом срока административного надзора прошло более 5 лет, за данный период времени административный истец не имеет нареканий со стороны ОП № МУ МВД России «Красноярске», к уголовной и административной ответственности не привлекался, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 правильно восприняты и соблюдаются меры индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что соответствует задачам административного надзора.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о возможности досрочного прекращения административного надзора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (не отбывал наказания за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего), положительные характеристики личности ФИО1, отсутствие нарушения условий административного надзора, истечение более половины установленного срока с моменты установления административного надзора.
Сама по себе тяжесть преступлений, за которые ФИО1 был осужден и отбывал наказания, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о досрочном прекращении административного надзора.
С учетом изложенного, суд находит требования административного истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора и снятии административных ограничений - удовлетворить.
Административный надзор, установленный решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить досрочно.
Административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации – отменить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.А. Касимбекова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2026 г.