ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя Минусинского межрайонного прокурора Тупицина Д.Е., подсудимого Кузнецова А.Н., защитника – адвоката Князевой Н.А., при секретаре Чекамеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузнецова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Н. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В период с 01 июля 2025 года по 28 августа 2025 года, более точные дата и время не установлены, у Кузнецова А.Н., находящегося в <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Кузнецов А.Н., используя неустановленный, принадлежащий ему сотовый телефон, в ходе мониторинга сети «Интернет» заказал у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 62 250 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставив свои анкетные данные.
После чего в период с 01 августа 2025 года по 31 августа 2025 года, точные дата и время не установлены, Кузнецов А.Н., находясь в отделении почтовой связи Акционерного общества «Почта России» по адресу: <адрес> края, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельное водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, с категориями «В», «В1», «С», «С1», «М» на имя Кузнецова А.Н., которое хранил при себе с целью дальнейшего использования до 06 марта 2026 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский».
06 марта 2026 года в 12 часов 33 минуты у <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Кузнецовым А.Н., где в указанное время у последнего возник преступный умысел, направленный на использование хранящегося при нем, заведомо поддельного водительского удостоверения № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года на его имя. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время по указанному адресу Кузнецов А.Н., при проверке документов, предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» заведомо поддельное водительское удостоверение № № от 13 июня 2025 года на имя Кузнецова А.Н., дающее право на управление автомобилем, тем самым использовал его.
06 марта 2026 года в 13 часов 01 минуту на вышеуказанном участке местности, водительское удостоверение № № изъято сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский».
Согласно справке об исследовании № 67 от 06 марта 2026 года и заключению эксперта № 144 от 27 марта 2026 года, водительское удостоверение № № не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов водительских удостоверений, изготовленных производством Гознака. Представленное водительское удостоверение выполнено способом цветной струйной печати, изображения номера и текста выполнены способом электрофотографии. Признаков изменения первоначального содержания записей (подчистки, дописки, травления) не обнаружено.
Подсудимый Кузнецов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник – адвокат Князева Н.А. поддержала заявленное Кузнецовым А.Н. ходатайство.
Государственный обвинитель Тупицин Д.Е. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Кузнецова А.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 92); согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГУЗ «Идринская районная больница» на диспансерном наблюдении у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 78, 81); имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, участвует в содержание и воспитании одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей гражданской супруги, является участником СВО, имеет государственную награду.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от врача - психиатра, врача-нарколога филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГУЗ «Идринская районная больница»), оценив действия Кузнецова А.Н. в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащем уголовной ответственности на общих условиях.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Кузнецов А.Н. добровольно представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал место, время и способ совершения преступления), путем написания письменного объяснения; наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, участие в содержание и воспитании одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей гражданской супруги, участие в СВО, наличие государственной награды.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
В соответствие с частью 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
При этом, в силу требований части 2 вышеуказанной нормы Закона, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
С учетом сведений о личности подсудимого Кузнецова А.Н., совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного лица: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Кузнецов А.Н. добровольно представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал место, время и способ совершения преступления), путем написания письменного объяснения; наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, участие в содержание и воспитании одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей гражданской супруги, участие в СВО, наличие государственной награды, судом признаются исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить Кузнецову А.Н. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, а именно штраф, применив в отношении последнего положения статьи 64 УК РФ.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство:
- водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, CD - диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, за которое назначить наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №), расчетный счет №, отделение Красноярск <адрес>, №, №.
Меру пресечения Кузнецову А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу:
- водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, CD - диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева