ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя Минусинского межрайонного прокурора Ромашкова В.А., подсудимого Кравченко А.Л., защитника – адвоката Степанкова Л.В., при секретаре Чекамеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кравченко Алексея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, оформленного в качестве самозанятого, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:
- 17 февраля 2020 года приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по статье 264.1 УК РФ, части 3 статьи 327 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 09 месяцев;
- 20 мая 2020 года приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев, с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору с наказанием за преступление по приговору от 17 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года;
- 24 ноября 2022 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 2 статьи 264.1 УК РФ, части 3 статьи 327 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 04 года, на основании части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 20 мая 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 04 года 01 месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, постановлением суда от 21 февраля 2024 года освобожден 12 марта 2024 года условно – досрочно на неотбытый срок 02 месяца 01 день, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 08 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко А.Л. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 02 февраля 2023 года, Кравченко А.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, с присоединением приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2020 года, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 1 месяц. На 25 февраля 2026 года в соответствии со статьей 86 УК РФ Кравченко А.Л. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ.
Реализуя свой преступный умысел 25 февраля 2026 года около 20 часов 40 минут у Кравченко А.Л., находящегося по адресу: <адрес> достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он является судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
25 февраля 2026 года, около 20 часов 40 минут, Кравченко А.Л. реализуя свой преступный умысел, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком Е883 УО 124 регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации),запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём улицам города <адрес>
25 февраля 2026 года в 20 часов 45 минут, находясь около дома по адресу <адрес> Кравченко А.Л., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МЕД России «Минусинский», которыми у Кравченко А.Л. выявлены признаки опьянения, в частности: алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Кравченко А.Л. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 «ARAL 1620».
25 февраля 2026 года, в 21 час 02 минуты, Кравченко А.Л., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Кравченко А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alcotest 6810 «ARAL 1620», результат по которому составил 0,52 мг/л.
Подсудимый Кравченко А.Л. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник – адвокат Степанков Л.В. поддержал заявленное Кравченко А.Л. ходатайство.
Государственный обвинитель Ромашков В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Кравченко А.Л. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 130); снят с военного учета по достижению возраста (л.д. 128); согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», ГБУЗ РХ «РКПБ», ГБУЗ РХ «РКНД» на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 121, 123, 124); инвалидности не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от врача - психиатра, врача-нарколога филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», ГБУЗ РХ «РКПБ», ГБУЗ РХ «РКНД»), оценив действия Кравченко А.Л. в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, направленные на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых было совершено преступление и личность подсудимого Кравченко А.Л., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы, осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управление транспортными средствами.
При этом суд учитывает, что инвалидом первой и второй группы Кравченко А.Л. не является, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, то есть существенных препятствий к труду у Кравченко А.Л. не имеется. Препятствий к назначению наказания в виде принудительных работ на основании части 7 статьи 53.1 УК РФ у Кравченко А.Л. судом не установлено.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 264.1УК РФ.
Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.
Поскольку Кравченко А.Л. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от 24 ноября 2022 года, суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, частично присоединив к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 24 ноября 2022 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлено задержание, процедура остановки, требования прохождения освидетельствования и оформления административного материала на Кравченко А.Л.; административный материал в отношении Кравченко А.Л. хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> подлежит возвратить законному владельцу по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кравченко Алексея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержание 05 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.
На основании части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2022 года и окончательно назначить Кравченко Алексею Леонидовичу наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержание 05 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 05 (пять) лет.
Меру пресечения Кравченко А.Л. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Осужденному Кравченко А.Л. в соответствии с частью 1 статьи 60.2 УИК РФ надлежит следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет средств федерального бюджета.
Исчислять Кравченко А.Л. срок отбывания наказания в виде принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования Кравченко А.Л. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ. В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия осужденным основного наказания в виде принудительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлено задержание, процедура остановки, требования прохождения освидетельствования и оформления административного материала на Кравченко А.Л.; административный материал в отношении Кравченко А.Л. хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком Е883 УО 124 регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> подлежит возвратить законному владельцу по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева