ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Вернер Е.В.
подсудимого Алиева Н.М.
защитника- адвоката Чмутовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алиева Наримана Мухамбетжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего ООО МРС машинистом дизельной электростанции, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алиев Н.М. совершил управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №153 г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 13.06.2024, вступившим в законную силу 14.07.2024, Алиев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такое действие не содержит уголовно наказуемое деяние, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №153 г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 29.08.2024, вступившим в законную силу 09.09.2024, Алиев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19.12.2024, вступившим в законную силу 24.01.2025, Алиев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
16.02.2026, около 21 часа 00 минут, у Алиева Н.М., лишенного права управления транспортными средствами, находящегося около <адрес> края, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не истек, возник умысел на управление транспортным средством.
16.02.2026, около 21 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Алиев Н.М., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления сел за руль транспортного средства марки LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около дома по вышеуказанному адресу, и, действуя в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской федерации), обязывающих водителя транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, начал движение и управлял транспортным средством марки LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на нем по улицам и автодорогам г. Минусинска Минусинского округа Красноярского края.
16.02.2026, в 21 час 28 минут, Алиев Н.М., управляющий транспортным средством марки LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком № остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», около дома №9 по адресу: ул. Комсомольская, г. Минусинска Красноярского края, которыми было установлено, что Алиев Н.М. лишён права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и отстранён от управления указанным транспортным средством.
В судебном заседании Алиев Н.М. вину признал в полном объёме.
Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Алиева Н.М., которые подсудимый подтвердил в полном объёме, следует, что у него в собственности есть автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком №, в кузове сине-черного цвета 2010 года выпуска. Он купил его 14 февраля 2026 года у своей сожительнице Алиевой В.А. за 50 000 рублей. Также пояснил, что данный автомобиль на учете не стоит. Прав он лишен с 14 июля 2024 года. Также поясняет, что все штрафы по постановлению суда по ч. 4 ст. 12.7 КоАП в размере 50 000 рублей он заплатил 03.09.2025. 16.02.2026 он находился дома по адресу <адрес>, где занимался делами по дому, около 21 час 00 минут он выехал в старую часть г. Минусинска, на своем автомобиле марки LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком №, около ограды дома, напротив ворот. Он поехал, в старую часть города Минусинска для того, чтобы встретиться с товарищем. Поясняет, что алкогольную продукцию он не выпивал, был трезв. В автомобиле он ехал один. Он понимал, что нарушает законодательство управляя транспортным средством будучи лишённым водительского удостоверения, но так как у него было срочная необходимость встретиться с товарищем он все равно сел в свой автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком № припаркованный у ворот дома по адресу <адрес>, воткнул ключ в замок зажигания и повернул ключ, чем привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего переключив передачу на коробке переключения передач начал движение по улицам города Минусинска. Около 21 часов 28 минут он, двигаясь по ул. Комсомольская, заметил, что впереди него патрульный автомобиль ГИБДД, который находился на обочине, проезжая мимо данного автомобиля сотрудники подали, высказали ему требования об остановке, данный требования он выполнил и остановился около дома №9 по улице Комсомольская, города Минусинска Красноярского края, после чего к нему подошёл сотрудник полиции представившись попросил предъявить документы на машину, он предъявил сотруднику полиции документы, которые у него были, а именно: договор купли продажи от 21.03.2025 и договор купли продажи от 14.02.2026, а также СТС, далее он сказал сотрудникам полиции, что у него нет водительского удостоверения, так как он был лишен водительских прав 14.07.2024. После чего сотрудники ГИБДД потребовали, чтобы он прошёл в их служебный транспорт. Он подчинился и направился в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, с использованием видеофиксации, на что он согласился, так как спиртного накануне не пил. Он произвел выдох в специальное устройство, результат которого составил 0,00 мг/л, то есть алкогольное опьянение было не установлено, с чем он был полностью согласен. На прохождении медицинского освидетельствования в наркологии г. Минусинска он не настаивал. На него составили административный материал по данному факту, в котором он поставил свои подписи. В дальнейшем автомобиль был осмотрен и помещен на специализированную стоянку г. Минусинска ул. Промышленная, д. 8 «А», а его доставили в отдел полиции для дачи показаний. Свою вину он признаёт полностью. л.д. 67-70.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе:
- показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых около 21 часа 25 минут 16.02.2026 года он находился около церкви, по адресу: <адрес> Комсомольская, г. Минусинска, Красноярского края, осуществлял наблюдение за проезжей частью, где им был замечен движущийся автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, который двигался по автодороге неуверенно, чем вызвал у него подозрение, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Им было принято решение об остановке данного автомобиля. Он высказал требование об остановке транспортного средства, при помощи специального жезла, водителю вышеуказанного автомобиля. После чего водитель выполнил требование об остановке транспортного средства, остановившись у обочины в 21 час 28 минут. Он подошел к водителю, представившись, потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель выполнил требование и предъявил документы. В автомобиле он находился один. После чего водитель вышеуказанного автомобиля был сопровождён в служебный автомобиль, где была установлена его личность, им оказался Алиев Нариман Мухамбетжанович, 13.05.1991 года рождения, также было установлено, что последний прав управления транспортными средствами лишен, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение № № сдано гр. Алиевым Н.М. 12.12.2024, срок административного наказания истекает 12.06.2026. В ходе разговора у Алиева Н.М. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Алиев Н.М. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства «Alcotest 6810» заводской номер ARDA-0657, Алиев Н.М. согласился, после чего произвел выдох в специальное устройство, результат которого показал в 22 час 03 минут 16.02.2026 – 0.00 мг/л, то есть алкогольное опьянение у Алиева Н.М. не было установлено, с результатом освидетельствования Алиев Н.М. был согласен. Процедура отстранения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была зафиксирована с помощью видеорегистратора установленного в салоне служебного автомобиля, так же были привлечены понятые. После чего гр. Алиев Н.М. был проверен по базам данных, было установлено что последний привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП, а также по ч.4 ст. 12.7 КоАП, в связи с чем в действиях гр. Алиева Н.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.3 УК РФ. В отношении Алиева Н.И. был оформлен административный материал, в котором он поставил свои подписи. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку г. Минусинска. Алиев Н.М. был доставлен в отдел полиции. л.д. 55-57
-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 16.02.2026 года около 22 часов, он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого, при освидетельствовании ранее неизвестного ему мужчины, установленного сотрудниками полиции как Алиев Нариман Мухамбетжанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состояние алкогольного опьянения, по адресу г. Минусинск, ул. Комсомольская, д. 9 задержанного под управлением автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный номер № так же был привлечен второй понятой. Исходил ли от Алиева запах алкоголя, он не знает, близко он к нему не подходил, был ли запах изо рта не знает, после чего Алиев был сотрудниками полиции в их присутствии отстранен от управления транспортным средством, ему также были разъяснены его права, о чем составлен протокол. Затем Алиеву, в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического устройства «ALCOTEST 6810», на что последний согласился, прибор показал отсутствие алкогольного опьянения, что было зафиксировано в протоколе, в данном протоколе Алиев поставил свою подпись, также как и в остальных протоколах. После чего он и второй понятой уехали, что происходило далее ему неизвестно. л.д.58-59
Кроме того, виновность Алиева Н.М. подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» Алфёрова А.А. от 16.02.2026. об обнаружении в действиях Алиева Н.М. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. л.д. 9
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 231644 от 16.02.2026г., согласно которому Алиев Н.М. 16.02.2026 года в 21 час 28 минут отстранен от управления транспортным средством марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. л.д. 14
- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 910094 от 16.02.2026, согласно которому было изъято транспортное средство марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № л.д. 18
- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024240002968563 от 18.02.2026 г., согласно которому, дело об административном правонарушении от 16.02.2026 года в отношении Алиева Н.М. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ л.д. 21
- справкой ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО7, согласно которой Алиев Н.М., 13.05.1991 года рождения имеет водительское удостоверение №, сдано в ГАИ 12.12.2024. л.д. 31-32
- постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 13.06.2024, вступившему в законную силу 14.07.2024, согласно которого Алиев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. С лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. л.д.23-24
-постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 29.08.2024, вступившему в законную силу 09.09.2024, согласно которого Алиев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Л.д.25-26
- постановлением мирового судьи судебного участка № 140 г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19.12.2024, вступившему в законную силу 24.01.2025, Алиев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. л.д. 27
- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2026, которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного в западном направлении от дома 44 по адресу г. Минусинск ул. Калинина, где Алиев Н.М. 16.02.2026 начал движение л.д. 35-38
- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2026, которым зафиксирован факт осмотра участка местности расположенном на участке местности по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место, откуда Алиев Н.М. 16.02.2026 был задержан сотрудниками ГИБДД. л.д.39-47.
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2026, которым зафиксирован факт осмотра территории специализированной спец стоянки, по адресу: Красноярский край. Г. Минусинск, ул. Промышленная, д. 8А, в ходе которого изъято транспортное средство марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный номер № установлены его идивидуальне признаки. л.д.35-38
-вещественным доказательством: транспортным средством марки ВА211440 государственный регистрационный номер №, на котором передвигался Алиев Н.М. 16.02.2026 года, когда был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», хранится на специализированной площадке г. Минусинск ул. Промышленная, 8А. л.д. 49
- копией договора купли-продажи от 14.02.2026 согласно которого транспортное средство марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный номер №, принадлежит Алиеву Н.М. л.д. 30
-вещественными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24ТУ 608440 от 16.02.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24КБ 231644 от 16.02.2026, актом 24 МО № 730215 о освидетельствовании на состояния опьянения от 16.02.2026, копией протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 910094 от 16.02.2026, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024240002968563 от 18.02.2026, которые были составлены в отношении Алиева Н.М. сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», хранятся при уголовном деле л.д. 13,14, 15,18,19,21
-протоколом осмотра предметов от 12.03.2026, которым зафиксирован факт осмотра CD-R диска с видеозаписями оформления в отношении Алиева Н.М. административного материала, на которых запечатлены процедура отстранения, освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и оформления административного материала в отношении Алиев Н.М. выполненной 16.02.2026 л.д. 51-52
- вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписями, на которых запечатлены процедура отстранения, освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и оформления административного материала в отношении Алиева Н.М.. выполненной 16.02.2026, который хранится при уголовном деле. л.д. 53,54
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов у Алиева Н.М. обнаруживаются признаки эмоциональна-неустойчивого расстройства личности в степени неустойчивой компенсации (F60.3) в настоящее время Алиев Н.М. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временного болезненного расстройства, которое могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Алиева Н.М. не нуждается. Алиев Н.М. не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Алиев Н.М. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Л.д. 88-89. Суд, оценивая заключение экспертов, адекватное поведение Алиева Н.М. в судебном заседании, его активный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора подсудимого не установлено, изложенные письменные доказательства суд находит допустимыми.
Суд квалифицирует действия Алиева Н.М. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.
Подсудимый Алиев Н.М. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и размера наказания Алиеву Н.М. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который: не судим; имеет постоянное место жительства; по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно; трудоустроен официально; на учете у врача-психиатра наблюдался с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности, на учете у врача нарколога не состоит; не женат, состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении двух малолетних детей, проживает с семьей; имеет государственную награду, является ветераном боевых действия, принимал участие в зоне СВО; а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиеву Н.М., суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей; состояние его здоровья; наличие государственной награды, статус ветерана боевых действий и участие в зоне СВО.
Суд не применяет такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.
Из материалов данного уголовного дела усматривается, что преступные действия Алиева Н.М. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, Алиев Н.М. доставлен в полицию, где был изобличен в совершении указанного преступления, при этом дача Алиевым Н.М. признательных показаний по делу, в том числе при написании объяснения уполномоченному должностному лицу, а также его участие в следственных действиях по данному делу в полной мере охватывается учтенными судом смягчающими наказание обстоятельствами, как признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Алиева Н.М. судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание данные о личности Алиева Н.М., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, а также следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого.
Оснований не применять Алиеву Н.М. дополнительное наказание не имеется.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.
В соответствие с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Из пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.
С учетом данных о личности подсудимого Алиева Н.М., который дал критическую оценку своим действиям, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей; состояние его здоровья; наличие государственной награды, статус ветерана боевых действий и участие в зоне СВО, суд считает необходимым признать исключительной, назначив указанному лицу наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет.
Таким образом, с учетом уровня доходов подсудимого, наличия у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, официальное трудоустройство, состояние его здоровья и возраст, суд считает необходимым назначить Алиеву Н.М. штраф с рассрочкой на 10 месяцев, со взысканием с указанного лица в период рассрочки в равных долях ежемесячно.
Меру пресечения в отношении Алиева Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ:
-транспортное средство марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный номер №, находящееся на специализированной стоянке, по адресу: г. Минусинска, ул. Промышленная 8а, принадлежащее Алиеву Н.М., использованное им при на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в собственность государства;
-протокол об административном правонарушении 24ТУ 608440 от 16.02.2026, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ 231644 от 16.02.2026, акт 24 МО № 730215 о освидетельствовании на состояния опьянения от 16.02.2026, копией протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 910094 от 16.02.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024240002968563 от 18.02.2026, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле.
Арест наложенный постановлением Минусинского городского суда от 17.03.2026 на автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный номер № необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ необходимо исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению в установленном законом порядке путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алиева Наримана Мухамбетжановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев.
Штраф подлежит зачислению: Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011; БИК 010407105; ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); Казначейский счет: 03100643000000011900; ОКТМО 04723000; КДБ 18811603127019000140; л/с 04191220380; УИН 18800315230823916618.
Разъяснить, что в соответствие с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Алиева Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- транспортное средство марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный номер №, находящееся на специализированной стоянке по адресу: г. Минусинск, ул. Промышленная, 8а–конфисковать в собственность государства;
-протокол об административном правонарушении 24ТУ 608440 от 16.02.2026, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ 231644 от 16.02.2026, акт 24 МО № 730215 освидетельствовании на состояния опьянения от 16.02.2026, копией протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 910094 от 16.02.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024240002968563 от 18.02.2026, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.
Арест наложенный постановлением Минусинского городского суда от 17.03.2026 на автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный номер № – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: судья Курышева Ю.В.