ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Ляшенко Ю.М., с участием: государственного обвинителя Ботина Н.Г., подсудимого Мельникова Н.В., защитника адвоката Черепановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мельникова Никиты Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, работающего кладовщиком ООО «Смарт», участника специальной военной операции, не судимого, на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от 25 августа 2023 г. с 29 августа 2023 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 01 марта 2023 г. со снятием судимости, в том числе непогашенных на дату применения настоящего Указа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельников Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
21 марта 2026 г., около 18 часов, у Мельникова Н.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
21 марта 2026 г., около 18 часов, Мельников Н.В., находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, достоверно зная, что в сети «Интернет», в интернет-магазине «<адрес>» можно заказать наркотические средства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», в сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, на указанном сайте интернет-магазина, заказал вещество, содержащее в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,603 грамма, после чего получил сообщение с одноразовым счетом криптокошелька, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство.
21 марта 2026 г., около 18 часов 30 минут, Мельников Н.В., находясь по адресу: <адрес>, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, не имея навыков в покупке криптовалюты (литкоинов) и переводе их на счет криптокошелька, в ходе переписки в мессенджере «Telegramm», обратился к своему знакомому Свидетель №2, неосведомленному о его преступных намерениях, с указанной просьбой, на что последний ответил согласием. После чего, в вышеуказанное время и дату, Мельников Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», используя мобильное приложение «Ozon-Банк», перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 7800 рублей, на банковский счет «Ozon-Банк», принадлежащий Свидетель №2, также отправил ему одноразовый номер криптокошелька, на который необходимо было перечислить криптовалюту (литкоины). В свою очередь, в вышеуказанное время и дату, Свидетель №2, неосведомленный о преступной деятельности Мельникова Н.В., находясь по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, марка которого в ходе следствия не установлена, приобрел на денежные средства в сумме 7800 рублей, принадлежащие Мельникову Н.В., в сети «Интернет» криптовалюту (литкоины), с последующим их перечислением на неустановленный в ходе следствия счет криптокошелька, тем самым была осуществлена оплата наркотического средства. После чего, Мельников Н.В. получил сообщение о месте нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, расположенного в лесном массиве <адрес> муниципального округа <адрес>, <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мельников Н.В. на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, проследовал по указанным координатам. 21 марта 2026 г., около 19 часов 30 минут, Мельников Н.В., находясь на участке местности, в лесном массиве <адрес> муниципального округа <адрес>, с географическими координатами <адрес>, с земли, через тайник-закладку, поднял вещество, содержащее в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, являющееся наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,603 грамма, тем самым, Мельников Н.В. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое поместил в карман своей одежды. С незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,603 грамма Мельников Н.В. проследовал в подъезд № 1 <адрес> края, где вышеуказанное наркотическое средство поделил на две части, одну из которых массой 0,509 грамма положил на поверхность лестничного пролета, а вторую часть массой не менее 0,094 грамма поместил в полимерную бутылку, часть из которой в последующем употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,094 грамма оставил в указанной бутылке, и в дальнейшем незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,603 грамма, без цели сбыта по вышеуказанному адресу до 20 часов 50 минут 21 марта 2026 г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.
21 марта 2026 г., в 20 часов 50 минут, Мельников Н.В., находясь в подъезде № 1 <адрес> края, был задержан сотрудниками ОМВД России «Минусинский».
21 марта 2026 г., в период с 21 часа 24 минут до 21 часа 53 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками МО МВД России «Минусинский», на поверхности лестничного пролета между 7 и 8 этажом подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 105 от 22 марта 2026 г. и заключению эксперта № 151 от 02 апреля 2026 г., содержит в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0,509 грамма. Кроме того, в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, в содержимом полимерной бутылки, расположенной на лестничном пролете между 7 и 8 этажом по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 151 от 02 апреля 2026 г., содержит в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0,094 грамма.
Общая постоянная масса вещества, содержащего в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота составила 0,603 грамма, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта Мельников Н.В.
2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Размер наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производных массой 0,603 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Мельников Н.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Мельникова Н.В. (л.д. 139-144, 155-160), из содержания которых следует, что 21 марта 2026 г. около 18 часов он находился по месту жительства своей мамы, расположенному по адресу: <адрес>, когда он решил вновь употребить наркотическое средство под сленговым названием «шоколад», путем курения. Для этого он, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», зашел в мобильное приложение «Telegram», и написал Боту интернет магазина «<адрес>», сообщение /start. Ему было известно, что в данном интернет-магазине можно было приобрести наркотическое средство, так как ранее он приобретал в данном интернет-магазине наркотические средства синтетического происхождения с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, ему был предложен список городов, в которых можно было приобрести наркотик, он выбрал <адрес>. Далее ему был предложен список наркотиков, он выбрал наркотическое средство «шоколад» весом 1 грамм, на сумму 7800 рублей. После чего, Бот интернет магазина «<адрес>» ему отправил одноразовый крипто-кошелек, состоящий из различных наименований цифр и букв (который он в настоящее время не помнит, данные крипто-кошелька у него не сохранились), по которому ему необходимо было перечислить криптовалюту в виде литкоинов, для этого он сначала должен был приобрести на бирже криптовалюту, обменяв их на 7800 рублей, тем самым он произвел бы автоматическую оплату наркотического средства, заказанного им на сайте интернет магазина «<адрес>». Так как, у него не имелось опыта в приобретении криптовалюты на бирже, он ранее оплату наркотического средства производил на различные Qiwi-счета через Qiwi терминалы, установленных в различных магазинах <адрес>, при приобретении наркотического средства от 21 марта 2026 г. это было впервые, когда Бот интернет магазина «<адрес>» отправил ему крипто-кошелек для оплаты наркотического средства. В связи с тем, что у него не имелось опыта (знаний) в приобретении крипто-валюты на бирже с причислением её на крипто-кошелек около 18 часов 30 минут того же дня он в мессенджере «Телеграмм» написал смс-сообщение, обратился с этой целью к своему знакомому Свидетель №2, с которым знаком около 5 лет, в настоящее время каких-либо приятельских отношений с последним не поддерживают, однако ранее поддерживал дружеские отношения, так как ранее в ходе общения с Свидетель №2 от последнего ему было известно, что он занимался покупкой и продажей на бирже криптовалюты, при этом он не пояснял Свидетель №2 с какой целью ему необходимо купить криптовалюту с перечислением ее на одноразовый крипто-кошелек, и он у него не интересовался данным фактом. На его просьбу Свидетель №2 ответил согласием, далее он, используя мобильное приложение «Озон-Банк», установленном на его телефоне марки «Samsung», перевел личные денежные средства в сумме 7800 рублей на банковский счет «Озон-Банка», который ему отправил в мессенджере «Telegramm» Свидетель №2, с целью приобретения им криптовалюты, также в ходе переписки он отправил Свидетель №2 одноразовый крипто-кошелек, который ему ранее отправил Бот интернет магазина «<адрес>», для оплаты наркотического средства. Через некоторое время, примерно через 10-15 минут в указанном чате, от Бота интернет магазина «Простоквашино» ему пришло сообщение с фотографией тайника и координатами, расположенными в лесном массиве <адрес> муниципального округа. Географические координаты с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством он запомнил, а переписку с чат-ботом интернет-магазина «<адрес>» очистил, а также очистил переписку со своим знакомым Свидетель №2. В указанный интернет-магазин он не трудоустраивался, свои паспортные данные он никому не отправлял, общался исключительно с ботом с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, он написал Свидетель №2 просьбу съездить с ним за наркотическим средством и также рассказал о том факте, что денежные средства, переведенные на одноразовый крипто-кошелек, были предназначены за оплату наркотического средства, на что Свидетель №2 был очень зол на него и на данную просьбу ответил отказом, а также пояснил, что о его приобретении наркотического средства расскажет сотрудникам полиции, в связи с чем они с Свидетель №2 поругались. О том, что Свидетель №2 перечисляет денежные средства в сумме 7800 рублей на одноразовый крипто-кошелек за покупку наркотика Свидетель №2 не знал, ему об этом известно не было, делиться, угощать или продавать Свидетель №2 вышеуказанный наркотик он не собирался, совместно с Свидетель №2 они никогда наркотические средства не приобретали и не употребляли. После чего, около 19 часов он вызвал такси, марку и модель которого он не запомнил, на котором он направился в лесной массив <адрес> муниципального округа, при этом координаты вбил в навигатор в вышеуказанный мобильный телефон и направление указывал водителю такси. Не доезжая до места расположения тайника-закладки с наркотическим средством «шоколад» около 300 метров, он попросил водителя такси остановить машину и завершить поездку. После чего, он проследовал в лесной массив, где на поверхности земли, неподалеку от дерева породы «сосна», обнаружил зип-пакет, внутри которого лежал сверток. Указанный сверток он поднял, распаковал, упаковку от наркотического средства он выбросил на том же месте, а наркотическое средство убрал в карман своих брюк. После чего, он написал своему знакомому Свидетель №3, проживающему по адресу: <адрес>, с которым договорился о том, что через некоторое время он приедет к нему в гости, при этом, о том факте, что у него при себе имеется наркотическое средство «шоколад», он Свидетель №3 не пояснял, с Свидетель №3 он делиться, угощать его или продавать ему указанное наркотическое средство он не собирался. После чего, около 19 часов 30 минут он вызвал такси, на котором направился в магазин «Олимп», расположенный по <адрес>, точный адрес он не помнит, где приобрел газировку 0,5 литра и продукты питания. В связи с материальной необходимостью, так как после покупки наркотического средства «шоколад» у него не имелись денежные средства на иные расходы, он был вынужден продать свой вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung» случайному прохожему, анкетные данные которого ему не известны, который ему встретился по пути следования к Свидетель №3. Придя домой к Свидетель №3, последний дверь ему не открыл, а мобильный телефон у него был недоступен. Он решил дождаться Свидетель №3 в подъезде, в связи с чем решил расслабиться и употребить ранее приобретенное им наркотическое средство «шоколад» путем курения. Для этого, он прожег зажигалкой, имеющейся при нем, отверстие в нижней части бутылки, отломил небольшую часть от наркотического средства «шоколад», положил на сигарету и вставил в бутылку и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства рассыпал на лестничной клетке, которую в последующем собирался собрать и употребить путем курения. Через некоторое время, к нему подошли сотрудники полиции, представились, а также спросили, что он здесь делает и употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что ожидает друга и спиртные напитки не употреблял. В ходе беседы, сотрудники полиции увидели около него вещество коричневого цвета и спросили, что это за вещество, на что он ответил, что это наркотическое средство «шоколад», которое принадлежит ему. После чего, сотрудники полиции сделали сообщение в дежурную часть МО МВД России «Минусинский». Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого было изъято вещество коричневого цвета, по факту изъятия участвующим лицам он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под слэнговым названием «шоколад», также в ходе осмотра места происшествия были изъяты пластиковая бутылка и зажигалка желтого цвета, по факту изъятия участвующим лицам он пояснил, что данные предметы принадлежат ему, которые он использовал с целью употребления вышеуказанного наркотического средства. Данное наркотическое средство он приобрел в целях личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. После чего, находясь в отделе полиции, у него были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук, а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон марки «Realme», по факту изъятия он пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит его сожительнице Свидетель №1, у которой он взял данный телефон во временное пользование за несколько дней до его задержания. Данный мобильный телефон он использовал исключительно для общения по работе, какие-либо наркотические средства с указанного мобильного телефона он никогда не заказывал. Кроме того, при ознакомлении следователем с химической экспертизой № 151 от 02 апреля 2026 г. ему стало известно, что в полимерной бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2026 г., находилось наркотическое средство «шоколад» массой 0,094 грамма, по этому факту поясняет, что данное наркотическое средство под слэнговым названием «шоколад» - это оставшаяся часть от приобретенного им наркотика при вышеуказанных обстоятельствах от 21 марта 2026 г. в лесном массиве <адрес>, которое он не употребил.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-89), из которых следует, что у нее есть сожитель Мельников Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она сожительствует около 6 лет. Также у нее имеется пять малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Биологическим отцом ее детей Мельников Н.В. не является, однако он помогает заниматься их воспитанием, а также их материальным содержанием. Своего сожителя может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Мельников с января 2026 года работает официально в ООО «Смарт» в должности грузчика. В конце марта 2026 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сожитель Мельников Н.В. причастен к приобретению и хранению наркотических средств. О том, что ее сожитель является потребителем наркотических средств ей известно не было. Приходя домой с работы, Мельников Никита всегда находился в адекватном состоянии, что-либо подозрительного в его поведении она не замечала. Она в их квартире каких-либо наркотических средств никогда не видела и не находила. Наркотические средства Мельников Никита, находясь у них в квартире, никогда не употреблял. Она к наркотическим средствам никакого отношения не имеет. Кроме того, хочет пояснить, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе серого цвета, которым также пользуется ее сожитель Мельников Никита, от Мельникова Никиты ей также стало известно, что вышеуказанный мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции при его задержании в конце марта 2026 года.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-92), из которых следует, что у него есть знакомый Мельников Н.В., с которым он знаком на протяжении около 5 лет, в настоящее время каких-либо приятельских отношений не поддерживают, при этом ранее поддерживали приятельские отношения. О том, что Мельников Никита является потребителем наркотических средств ему известно не было, о данном факте он ему никогда не говорил, и никогда не предлагал употребить совместно с ним наркотическое средство. Примерно 21-22 марта 2026 г., точное время и дату он не помнит, он находился у себя дома, в это время в мессенджере «Telegramm» ему написал Мельников (с абонентского номера №) c просьбой приобрести криптовалюту, с какой целью ему это нужно было, он ему не пояснял, он также у него не интересовался зачем ему нужна криптовалюта, в указанный момент он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Уточняет, что Мельников обратился к нему с просьбой приобрести криптовалюту, так как ранее в ходе разговора он ранее говорил Мельникову о том, что у него имеются навыки в приобретении криптовалюты. На данную просьбу Мельникова он согласился, так как ничего криминального в его просьбе не видел. Далее, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», Мельников написал одноразовый крипто-кошелек (то есть виртуальный счет) куда необходимо было перечислить литкоины. Для этого Мельников со своего счета «Озон-Банк» перевел на его банковскую карту «Озон-Банка», номер которой он не помнит (счет которой в настоящее время он закрыл, а банковскую карту выкинул) денежные средства в сумме 7800 рублей, с которого совершил приобретение криптовалюты, перечислив 7800 рублей, крипто-кошелек который ему написал Мельников, о чем он сообщил Мельникову. Более, он какую-либо помощь (услугу) Мельникову не оказывал, он более к нему с какой-либо просьбой не обращался. Номер крипто-кошелька, куда были перечислены денежные средства (в виде криптовалюты, полученные с обмена от 7800 рублей), у него не сохранились, так как вся операция проводится в автоматическом режиме в крипто-обменнике. В этот же день, от Мельникова ему в месенджере «Телеграмм» поступило голосовое сообщение, в котором последний предложил ему съездить с ним за наркотическим средством в лесной массив <адрес>, на что он ответил отказом, при этом Мельников ему также пояснил, что вышеуказанную криптовалюту он перевел за покупку наркотического средства. Так как он понимал, что он оказал помощь в оплате наркотического средства Мельникову, при этом не зная о данном факте, он побоялся, что у него могут быть проблемы с правоохранительными органами, он разозлился на Мельникова и пояснил последнему о том, что о данном факте он расскажет сотрудникам полиции, в связи с чем, они с Мельниковым поругались. После данного факта, с Мельниковым он не виделся и не общался. Поясняет, что в тот момент, когда он совершал данную операцию в переводе криптовалюты на крипто счет, указанный ему Мельниковым, ему не было известно, что он помогает в покупке наркотического средства для Мельникова, если о данном факте ему изначально было бы известно, он в указанной просьбе Мельникова отказал бы, и не стал бы ему помогать.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-97), из которых следует, что у него есть знакомый Мельников Н.В., с которым он знаком на протяжении около 5 лет, с которым они поддерживают хорошие, приятельские отношения, каких-либо долговых, неприязненных отношений с последним не имеет. В третьей декаде марта 2026 года, примерно 21-22 числа, в вечернее время около 18-19 часов, точную дату и время он не помнит, в мессенджере «Telegramm» ему позвонил Мельников Никита и предложил зайти к нему в гости, на что он был не против. После чего, в вышеуказанное время и дату у него появились непредвиденные семейные обстоятельства, в связи с которыми ему срочно нужно было уехать, о данном факте он забыл предупредить Мельникова, свой мобильный телефон в тот день он оставил дома. После чего, от сотрудников полиции ему стало известно, что Мельников в конце марта 2026 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> за приобретение и хранение наркотических средств. О том, что у Мельникова в тот день, когда он собирался прийти к нему в гости, при себе находились наркотические средства ему известно не было, он ему об этом ничего не говорил. Он к данному наркотическому средству какого-либо отношения не имеет, он с ним данным наркотическим средством угощать, продавать, делиться не собирался. О том, что Мельников Никита является потребителем наркотических средств ему известно не было, о данном факте он ему никогда не говорил, и никогда не предлагал употребить совместно с ним наркотическое средство.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 98-100), из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОРППСП МО МВД России «Минусинский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, собственности, пресечение преступлений и административных правонарушений. 21 марта 2026 г. он находился на охране общественного порядке в составе автопатруля № 25 совместно с напарником ФИО13 Около 20 часов 34 минут от Дежурной части МО МВД России «Минусинский» ими было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в 1 подъезде, на 8-м этаже находится посторонний человек, который курит и шумит. Далее прибыв по вышеуказанному адресу, в ходе обследования указанной территории, ими был замечен мужчина, который в ходе разбирательства был установлен как Мельников Никита Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на лестнице 7 этажа. Подойдя к указанному мужчине, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, также около данного мужчины ими была замечена лежащая рядом с ним пластиковая бутылка с проплавленным отверстием по центру, также на указанной бутылке имелись следы дыма. Кроме того, рядом с указанным мужчиной лежал комок коричневого цвета. В дальнейшем ими было установлено, что вещество, находящееся рядом с Мельниковым Н.В., является наркотическим средством под слэнговым названием «шоколад», которое Мельников Н.В. приобрел с целью личного употребления. После чего, о данном факте его напарником было доложено в Дежурную часть МО МВД России «Минусинский». В дальнейшем на вышеуказанный адрес прибыла следственно-оперативная группа. По прибытии СОГ на вышеуказанный адрес, им были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия производился следователем в присутствии Мельникова Н.В., а также в присутствии двух понятых. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено вещество темного цвета в виде четырех пластин неправильной формы, которые были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, по факту изъятия было установлено, что указанное вещество является наркотическим средством под слэнговым названием «шоколад». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия также была обнаружена и изъята полимерная бутылка и зажигалка в корпусе желтого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет. По факту их изъятия было установлено, что данная полимерная бутылка и зажигалка желтого цвета принадлежат Мельникову Н.В., которые он использовал для употребления наркотического средства под слэнговым названием «шоколад». Все происходящее фиксировалось в протокол, с которыми все ознакомились и расписались. После, Мельников Н.В. ими был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 101-102), из которых следует, что он 21 марта 2026 г., около 21 часа, она и мужчина были приглашены сотрудниками полиции, в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия, на что они дали свое согласие. Им в качестве понятых были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Осмотр места происшествия проводился сотрудником полиции по адресу: <адрес>, подъезд №, в ее присутствии, в присутствии второго понятого, а также ранее незнакомого ей мужчины, который им представился как Мельников Никита Викторович, каких-либо неприязненных отношений с последним у нее не имеется, данного мужчину видит в первый раз. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, на лестничной клетке было обнаружено вещество коричневого цвета в виде нескольких плоских комков, которое было изъято и упаковано в один бумажный конверт. По данному факту, участвующий в осмотре Мельников Н.В. пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством под слэнговым названием «шоколад». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу, были обнаружены полимерная бутылка с отверстием и зажигалка в корпусе желтого цвета, которые были изъяты и упакованы в один полимерный пакет. По данному факту, Мельников Н.В. участвующим лицам пояснил, что полимерная бутылка и зажигалка принадлежат ему, которые он использовал с целью курения наркотического средства под слэнговым названием «шоколад». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились под подпись.
Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «Минусинский» старшего сержанта полиции ФИО14, зарегистрированным в КУСП № 4529 от 21.03.2026, согласно которому в подъезде № 1 по адресу: <адрес> находится мужчина, который ведет себя шумно (л.д.15).
Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «Минусинский» старшего сержанта полиции ФИО14, зарегистрированным в КУСП № 4531 от 21.03.2026, согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП № 4529 от 21.03.2026 в часов 20 часов 50 минут, по адресу: <адрес> был обнаружен Мельников Никита Викторович, рядом с которым обнаружено вещество темного цвета, предположительно наркотическое (л.д.16).
Рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России «Минусинский» старшего сержанта полиции Свидетель №4 от 21.03.2026, согласно которому работая в составе автопатруля № 25 около 20 часов 34 минут от Дежурной части МО МВД России «Минусинский» ими было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в 1 подъезде, на 8-м этаже находится посторонний человек, который курит и шумит. Прибыв по вышеуказанному адресу, в ходе обследования указанной территории, ими был замечен мужчина, который в ходе разбирательства был установлен как Мельников Никита Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на лестнице 7 этажа. Подойдя к указанному мужчине, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, также около данного мужчины ими была замечена лежащая рядом с ним пластиковая бутылка с проплавленным отверстием по центру, также на указанной бутылке имелись следы дыма. Кроме того, рядом с указанным мужчиной лежал комок коричневого цвета. О данном факте ими было доложено в Дежурную часть МО МВД России «Минусинский» (л.д. 18).
Рапортом старшего следователя СО ОМВД России «Минусинский» старшего лейтенанта юстиции ФИО16 от 08.04.2026, зарегистрированным в КУСП № 5537, согласно которому 21 марта 2026 г., в период с 21 часов 24 минут до 21 часов 53 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 151 от 02.04.2026 содержит в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,094 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, которое Мельников Н.В. незаконно приобрел и незаконно хранил с целью его дальнейшего употребления, без цели сбыта (л.д.36).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2026 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, с участием Мельникова Н.В. 21 марта 2026 г., в период с 21 часа 24 минут до 21 часа 53 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками МО МВД России «Минусинский», расположенного на участке местности, по адресу: <адрес>, подъезд № 1, на лестничном пролете между 7 и 8 этажом было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, а также были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка и зажигалка в корпусе желтого цвета, по факту изъятия Мельников Н.В. пояснил, что вещество коричневого цвета является наркотическим средством «шоколад», которое принадлежит ему с целью личного употребления, без цели сбыта, по факту изъятия полимерной бутылки и зажигалки Мельников Н.В. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, которые он использовал с целью употребления вышеуказанного наркотического средства (л.д. 19-23).
Справкой об исследовании № 105 от 22.03.2026, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,509 г. содержит в своем составе: метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.25).
Заключением эксперта № 151 от 02.04.2026, согласно которому: представленное на экспертизу вещество массой 0,504 г. содержит в своем составе: метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; на поверхности полимерной бутылки имеется в следовом количестве метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; в полимерной бутылке обнаружено вещество массой 0,094 г., которое содержит в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; на поверхности представленной зажигалки в полимерном корпусе желтого цвета имеется в следовом количестве метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.63-68).
Протоколом осмотра предметов от 08.04.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с веществом MDMB(N)-022, М. исх. 0,509 грамм, М. ост. 0,499 грамм; полимерный пакет с веществом MDMB(N)-022, М. исх. 0,094 грамм, М. ост. 0,089 грамм, с полимерной бутылкой, с зажигалкой в корпусе желтого цвета. Также в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов (л.д.70-72), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 73-74).
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 13.05.2026, согласно которому Мельников Н.В. в присутствии защитника, показал участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес> муниципального округа <адрес>, с географическими координатами <адрес>, на котором Мельников Н.В. 21.03.2026 поднял тайник-закладку с наркотическим средством «шоколад» с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д.133-138).
Допросив подсудимого Мельникова Н.В., огласив его показания, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Мельникова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных суду, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного Мельниковым Н.В. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на основании показаний подсудимого.
При этом, судом установлено, что показания Мельников Н.В. давал добровольно без какого – либо физического, либо психического воздействия на него, показания он давал в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст. 46, ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о каком-либо давлении на него как в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке его показаний на месте, так и в ходе судебного заседания Мельников Н.В. не сообщал. Оглашенные показания Мельников Н.В. в полном объеме подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника.
Кроме того, указанные Мельниковым Н.В. обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, а также им разъяснялись положения ч.4 ст.56 УПК РФ.
Также суду не представлено данных о том, что указанные свидетели оговаривают Мельникова Н.В., в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.
Кроме того, показания подсудимого Мельникова Н.В. и вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, составленными уполномоченными должностными лицами в рамках возбужденного уголовного дела в установленном законом порядке.
В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что Мельников Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>
Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также адекватное поведение Мельникова Н.В. в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Мельникова Н.В. вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Мельникову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Мельниковым Н.В., относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд согласно ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ учел полное признание вины; раскаяние в содеянном; ранее не судим; участие в специальной военной операции; состояние здоровья подсудимого (контузия головного мозга, полученная в ходе участия в специальной военной операции); наличие на иждивении пяти малолетних детей своей сожительницы, воспитанием которых он занимается.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Мельников Н.В. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, при осмотре места происшествия и при написании объяснения уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Мельникова Н.В. не установлено.
В связи с изложенным суд при назначении наказания Мельникову Н.В. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не находит, а также не находит оснований для освобождения Мельникова Н.В. от уголовной ответственности, наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания согласно ст.82.1 УК РФ и прекращения производства по данному делу.
Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Мельникова Н.В., который проживает и зарегистрирован на территории Минусинского муниципального округа, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, а состоит на учете у врача-нарколога.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Мельниковым Н.В. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, его личность, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.
Меру пресечения Мельникову Н.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), М. исх. 0,509 гр., М. ост. 0,499 гр., упакованное в бумажный конверт, полимерную бутылку, зажигалку в корпусе желтого цвета со следовыми количествами наркотического средства MDMB(N)-022); вещество, содержащее в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), М. исх. 0,094 гр., М. ост. 0,089 гр., упакованные в полимерный пакет помещены в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Мельникова Никиту Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мельникову Никите Викторовичу, считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав его в период испытательного срока:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;
- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.
Меру пресечения Мельникову Никите Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.
Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий М.А.Клуева