РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ОП № МУ МВД России «Красноярское» в лице представителя – инспектора группы ОАН ОП № ФИО3 обратилось в суд с заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, реализующих продажу алкогольных напитков на розлив.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. В дальнейшем Ленинским районным судом <адрес> административному ответчику установлены административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит в ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период административного надзора административный ответчик два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. В связи с чем просит дополнить ранее установленные административные ограничения.
В судебное заседание представитель административного истца ОП № МУ МВД России «Красноярское» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В расписке, приложенной к исковому заявлению указал, что в случае его неявки, просит рассмотреть без его личного участия, заявленные требования не поддерживает.
Помощник прокурора Ленинского районного суда <адрес> ФИО4 полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит в ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в тот же день под роспись ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, предусмотренными федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, подрабатывает кондуктором.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 в текущем году совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;
- постановлением ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Со слов соседей ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы. Замечен в употреблении алкогольной продукции.
Таким образом, ФИО1 течение одного года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (глава 19 КоАП РФ). Следовательно, совершение ФИО1 как лицом, состоящим под административным надзором, в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих против порядка управления, служат основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.
С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характеризуемого участковым уполномоченным неудовлетворительно, употребляющий спиртные напитки человек, а также с учетом неоднократности совершения осужденным в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд полагает удовлетворить административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, что, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая, что ФИО1, находящийся под административным надзором, в настоящее время допускает нарушения порядка, установленного административного надзора, привлекался за распитие спиртных напитков в запрещенным местах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об установлении запрета пребывания местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона N 64-ФЗ административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст.176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями в виде:
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов;
- запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.А. Касимбекова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2026 г.