РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н., при секретаре ФИО5 с участием административного истца ФИО2. его представителя по устному ходатайству ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес>, военному комиссариату Кировского и <адрес>ов <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат ФИО3 края» о признании незаконным решения призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной службой,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> от 10.04.2026 года АГС №71 об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной службой, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о замене военной службы по призыву альтернативной службой.
В обоснование требований указывает, что 10 апреля 2026 года призывной комиссией Кировского и <адрес>ов <адрес> было принято решение АГС № 71 об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (АГС) на основании п. 4 ст. 12 ФЗ «Об АГС». Причиной отказа указано, что характеризующие документы не соответствуют доводам заявителя, а также «недостаточность мотивированных аргументов». Административный истец является выпускником хореографического колледжа по специальности «артист балета», в этом году в колледже выпускается всего три парня на весь <адрес>. Отмечает, что артист балета - это редкая и узкая специальность, требующая многолетней подготовки за счет средств государственного бюджета. Призыв такого специалиста на военную службу по призыву, не связанную с выбранной им квалификацией, приведет к невосполнимой утрате профессиональных навыков и нерациональному расходованию государственных средств, уже затраченных на обучение. Полагает, что вывод комиссии является формальным и субъективным, отказывая в альтернативной гражданской службе на основании «несоответствия данных изложенными доводам», комиссия фактически принуждает истца к действиям, противоречащим совести, что нарушает ст. 28 и 29 Конституции РФ.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Представитель административного истца ФИО2- ФИО7, выступающая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что является матерью ФИО2, ее сын любит свою Родину, но культура не менее важна в нашей стране, просила заменить ему военную службу на альтернативную гражданскую службу, поскольку он может потерять форму и навыки, которые приобрел за многие годы обучения.
Представители ответчиков призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не представили.
Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат ФИО3 края» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО2 не обосновал, что несение военной службы противоречит его убеждениям. В основном доводы истца сводятся к тому, что он потеряет свои профессиональные навыки, связанные с танцами, что не может являться убеждением, которое противоречит несению военной службы по призыву.
На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав административного истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, личное дело призывника, исследовав и оценив представленные суду доводы и доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Правовое регулирование отношений в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Основной формой реализации конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву гражданами мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящими или обязанными состоять на воинском учете и не пребывающими в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").
В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
Согласно ст. 2 указанного Закона, гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в частности в случае, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Закона об альтернативной гражданской службе граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября- граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.
Гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 данного Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился (часть 4 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе").
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 июня 2014 года N 1470-0, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3).
По смыслу вышеуказанных положений Закона и позиций Конституционного суда Российской Федерации, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают право на ее замену альтернативной гражданской службой.
Следовательно, для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным только заявление гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица непринятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, личного дела призывника, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.01.2024 года состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и <адрес>ов <адрес>. При первоначальной постановке на воинский учет ФИО2 была установлена категория годности А-I.
Согласно листу изучения призывника от 23.01.2024 года ФИО2 обучается в КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж», в свободное время занимается танцами, отношение к военной службе нейтральное.
Решением призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска от 24.11.2025 года ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва, в связи с обучением в ФИО3 хореографическом колледже до 30.06.2026 года.
30.06.2026 года ФИО2 отчислен, в связи с завершением обучения в КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в призывную комиссию Кировского и Ленинского районов г. Красноярска с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В заявлении ФИО2 указал, что он считает себя мирным и творческим человеком, не приемлющим насилия и оружия. Конфликты необходимо решать путем мирных переговоров. За время службы в армии он (ФИО13) как артист балета рискует потерять физическую форму и профессию. Указывает, что принесёт большую пользу, выступая на сцене театра и прилагая все усилия для развития культурного фонда страны.
К заявлению приложена автобиография, характеристика с места учебы, справка об обучении в КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж», ходатайство КГАУК «Красноярский государственный театр оперы и балета имени ФИО9» о замене ФИО2 военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Согласно автобиографии ФИО2 после окончания 4 класса в 2018 году поступил в Красноярский хореографический колледж на отделение классического танца по направлению «артист балета», в настоящее время является студентом 3 курса отделения классического танца ФИО3 хореографического колледжа. Во время обучения к колледже принимал участие в спектаклях колледжа на сцене КГТОиБ, исполнял сольные партии: соло вальс «Щелкунчик», Арап «Щелкунчик», Па де труа «Щелкунчик».
Из представленной характеристики следует, что ФИО2 за время обучения показал себя как обучающийся со средней успеваемостью, особых предпочтений в изучении отдельных общеобразовательных предметов не имеет. По предметам специальности (классический, дуэтный и народно-сценический танец, творческо-исполнительская практика, актерское мастерство) имеет положительные отметки. Проявляет интерес к выбранной профессии, трезво оценивает свои возможности. По характеру спокойный, скромный, дружелюбный. Конфликтов избегает, доброжелателен, приветлив, общителен. На критику реагирует адекватно. С преподавателями вежлив, тактичен. ФИО2 проживает в неполной семье, общая атмосфера в семье дружелюбная, спокойная, без конфликтов.
По данным анкеты в личном деле призывника, ФИО2 отдает предпочтение таким учебным дисциплинам как русский язык, биология, занимается балетом, наличие способностей – хореография, склонность к профессиональной деятельности – артист балета.
Администрация ФИО3 государственного театра оперы и балета имени ФИО9» обратилась в военный комиссариат Кировского Ленинского районов г. Красноярска с ходатайством от 03.03.2026 года о готовности принять ФИО2 в качестве артиста балета для прохождения альтернативной гражданской службы, так как артист балета – мирный и творческий человек, не приемлет насилие и оружие. Для артиста балета прохождение воинской обязанности можно приравнять к потере профессии.
Согласно справке ФИО3 государственного театра оперы и балета имени ФИО9» от 13.08.2026 года ФИО2 работает в данном учреждении в должности артиста балета с 11.08.2026 года и по настоящее время.
При принятии решения об отказе в замене прохождения военной службы по призыву альтернативной гражданской службой 10.04.2026 года призывной комиссией Кировского и Ленинского районов г. Красноярска учтено, что характеризующие данные не соответствуют доводам ФИО2 о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.
В качестве свидетелей в судебном заседании были допрошены ФИО10, ФИО11
Так, свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она является преподавателем русского языка и литературы КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж». С ФИО2 знакома, Саша закрытый мальчик, однако когда выходит на сцену открывается, ответственный, всегда выполняет работу. Артистов балета очень мало, ФИО2 взяли на должность артиста балета в театр оперы и балета имени ФИО9». ФИО2 не отказывается от службы, готов к прохождению альтернативной гражданской службы в качестве артиста балета.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является репетитором театра оперы и балета, бывший солист. С ФИО2 знаком, ФИО2 получает образование в течение 8 лет. Образование обходится порядка 6 000 000 руб. на одного человека. ФИО2 обладает всеми компетенциями артиста балета. Компетенции артиста нарабатываются не один день, а потерять их можно очень быстро. Призыв на военную службу приведет ФИО2 к потере профессиональных навыков, приобретенных за годы занятий, и лишит его возможности профессионального роста.
Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их взаимосвязи в соответствии с правилами ст. 84 КАС РФ, суд считает, что административный истец не предоставил достаточных и достоверных доказательств наличия существенного и неопределимого конфликта между его обязанностью пройти военную службу по призыву и его убеждениями, что исключало бы возможность прохождения военной службы.
Положительная характеристика на административного истца по месту учебы, как и автобиография, показания свидетелей ФИО12, ФИО11, не содержат данных о наличии у заявителя безусловно сформировавшихся убеждений непринятия военной службы. Иных данных, кроме указанных документов и пояснений о том, что ФИО2 имеет убеждения, противоречащие несению военной службы, в материалы дела не представлено.
Доводы административного истца сводятся к тому, что он потеряет свои профессиональные навыки, связанные с балетом, что нельзя признать убеждениями, противоречащими несению военной службы по призыву.
Закон связывает право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не с профессией или увлечением, а с убеждениями или вероисповеданием. При этом обязанность гражданина доказать невозможность прохождения военной службы по призыву не только установлена пунктом 1 ст. 11 Закона № 113-ФЗ, но и напрямую связана с реализацией им конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Таким образом, возложение на гражданина обязанности доказать и обосновать наличие убеждений, препятствующих прохождению военной службы, не может рассматриваться как противоречащее части 3 ст. 29 Конституции РФ, поскольку процесс обоснования наличия убеждений или вероисповедания вызван не принуждением гражданина, а его собственной инициативой – заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.09.2014 года № 2204-О разъяснено, что право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.
Вопреки доводам административного истца отказ в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой является мотивированным и основанным на положениях п. 3 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
Оспариваемое решение принято правомочным коллегиальным органом – призывной комиссией Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, созданной в соответствии с Распоряжением Губернатора Красноярского рая от 26.12.2025 года № 905-рг «Об организации призыва граждан 1996-2008 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в 2026 году». При принятии оспариваемого решения призывная комиссия не допустила нарушений норм действующего законодательства. Оснований для признания незаконным решения от 10.04.2026 года не имеется.
В оспариваемом решении и протоколе заседания комиссии от 10.04.2026 года указано, что решение об отказе в замене прохождения службы по призыву альтернативной гражданской службой принято единогласно на основании того, что члены призывной комиссии сочли, что характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Отказ вызван недостаточностью мотивированных аргументов.
Доказательств наличия убеждений, препятствующих прохождению срочной военной службы, при подаче заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу административным истцом в военный комиссариат по месту жительства не представлено.
Убеждения, которые противоречат службе в армии, должны быть изложены в подаваемом в военный комиссариат письменном заявлении, предусмотренном чт. 11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», однако этого ФИО2 не сделал.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействий) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативно правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.
Таким образом, оспариваемое решение принято призывной комиссией в соответствии с требованиями законодательства, прав административного истца не нарушает, в связи с чем, в удовлетворении заявленных административных требований административному истцу следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес>, военному комиссариату Кировского и <адрес>ов <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат ФИО3 края» о признании незаконным решения призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> АГС № от 10.04.2026 года об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 26.10.2026 года