РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Аболенцевой Е.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Биктяшевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении административного ответчика, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административному ответчику административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ досрочно в связи с болезнью. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании ч.2 ст. 81 УК РФ. Установлено, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, совершил преступление и осужден к лишению свободы в период нахождения под административным надзором.
Представитель административного истца в лице инспектора группы ОАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Биктяшева А.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.
Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.5 ст.270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления по приговору суда от 27.01.2022 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
При этом в соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом, приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (тяжкое преступление), с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором было установлено, что в действиях административного ответчика имеется опасный рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден досрочно по болезни от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, требование административного истца об установлении в отношении административного ответчика административного надзора является обоснованным.
Судимость по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погасится по истечении восьми лет после освобождения от отбывания наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
При определении содержания устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, его образе жизни и поведении.
С учетом вышеизложенного, административный иск подлежит удовлетворению, в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное этим органом время.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное этим органом время.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Касимбекова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2026 г.