РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Красноярск 23 июля 2026 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поцюс П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит продлить ФИО1 срок административного надзора на один месяц, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Тайшетского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Административный ответчик поставлен на учет с заведением дела административного надзора, ему разъяснены права и обязанности, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Несмотря на проводимые с ФИО1 профилактических мероприятий, с целью предупреждения совершения им противоправных действий, а также разъяснения ответственности за совершения административных правонарушений, за период учета ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушения против порядка управления.
Поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений, руководствуясь ст.86 УК РФ, ст.4, ст.5, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит административное исковое заявление удовлетворить.
В судебное заседание представитель административного истца ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что допущенные административные нарушения подтверждает, вместе с тем, возражает против удовлетворения исковых требований.
Помощник прокурора ФИО3 полагал целесообразным продление срока административного надзора и установление дополнительного ограничения в отношении поднадзорного, с учетом допущенных им административных правонарушений.
Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №, заведено дело административного надзора, разъяснены права и обязанности поднадзорного, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела следует, что в течение срока административного надзора ФИО1. допустил нарушение п.2 ч.1 ст.11 Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно нарушение обязанности поднадзорного лица являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.
С учетом указанных обстоятельств, сведений о поведении поднадзорного ФИО1 суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости (ст. 86 УК РФ).
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Начало течения указанного месячного срока в данном случае следует исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленный решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на один месяц.
Исчислять месячный срок продления административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2026 г.