РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Касимбековой Е.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № России по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать:
- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в сумме 3011,00 рублей;
- пени за неуплату транспортного налога с физических лиц: за 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1076,39 рублей; за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37,34 рублей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете по месту жительства. Административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 163 л/с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 245 л/с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, налоговым органом исчислены налоги и направлено налоговое уведомление №. Так как исчисленная задолженность административным ответчиком погашена не была, налоговым органом сформировано требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, Инспекцией мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-0909/51/2020 года, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной почтовой корреспонденции по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.
Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении в отсутствии не предоставлял.
На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу с п.1 ст.23, и п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) устанавливается обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Главой 28 НК РФ и Законом Красноярского края от 08.11.2007 года №3-676 «О транспортном налоге» на территории Красноярского края установлен транспортный налог, определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В п.1 ст.48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абз. в редакции Федерального закона от 04.03.2013 года №20-ФЗ).
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абз. в редакции Федерального закона от 23.11.2020 года №374-ФЗ).
При этом, абз.2 п.3 ст.48 НК РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч.4 ст.52 НК РФ уведомление направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России по <адрес> по месту жительства.
ФИО2 на праве собственности принадлежали транспортные средства:
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 163 л/с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 245 л/с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь лицом, на которое было зарегистрировано транспортное средство, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Налоговым органом в адрес должника направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлялись ФИО2 почтовыми отправлениями, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. данные почтовые отправления были уничтожены на основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-10/952.
В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога в адрес ФИО2 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам в сумме 3011 рублей.
До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена.
Поскольку в срок, указанный в требовании об уплате, недоимку по налогам ФИО2 не уплатил, то в соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной недоимки и пени.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана недоимка и пени по налогам на общую сумму 10 421,41 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
После отмены по заявлению ФИО2 судебного приказа, налоговый орган в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.
Суд соглашается с расчетом задолженности произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности суду не представил.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2018 год в размере 3011,00 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату задолженности по налогу налогоплательщику начисляются пени, при таких обстоятельствах, с учётом того, что на период рассмотрения дела ответчиком задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц не оплачена, расчет пени не оспорен, то суд считает возможным взыскать с административного ответчика сумму пеней по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1076,39 рублей, а также за 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37,34 рублей.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 4 000 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.150, 175-180, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №) в доход государства задолженность:
- по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 3011,00 рублей;
- пени за неуплату транспортного налога с физических лиц: за 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1076,39 рублей; за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37,34 рублей, а всего определив к взысканию 4 124 (Четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 73 копейки.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН 246110673900) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья Е.А. Касимбекова
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2026 года