ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., с участием представителя истца Мащенковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
С.А.А. обратилась в суд с иском к администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 04.09.2015 умер дедушка С.А.А. – Т.А.П., после смерти которого осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>. С.А.А. является наследником по завещанию, помимо нее наследником по завещанию в отношении данного наследственного имущества является Т.П.А.. В установленный законом срок С.А.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полгала, что завещание и есть принятие наследства, хотя фактически приняла наследство, после смерти дедушки продолжала пользоваться квартирой, несет бремя содержания имущества, забрала его личные вещи. С учетом изложенного, просит суд восстановить ей срок на принятие наследства по завещанию после смерти Т.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать принявшей наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 62 кв.м. с кадастровым номером №; признать за ней право собственности на вышеуказанную долю в квартире в порядке наследования.
В судебное заседание истец С.А.А. надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, обеспечила явку своего представителя Мащенковой М.С. (по заявлению от 27.07.2026), которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что умерший Т.А.П. приходится дедушкой С.А.А., он при жизни составил завещание в отношении ? доли квартиры по <адрес>, в соответствии с которым доля была завещана двоим наследникам: С.А.А. и ее дяде Т.П.А., С.А.А. думала, что если есть завещание, то к нотариусу обращаться не нужно, поэтому пропустила срок. Спора между наследниками не имеется, второй наследник по завещанию Т.П.А. сейчас обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, так как он является наследником первой очереди у него нотариус принял заявление, С.А.А. отказали в принятии заявления и рекомендовали обратиться в суд. С.А.А. после смерти дедушки продолжила пользоваться квартирой, оплачивает жилищно – коммунальные услуги, иногда приезжает, следит за ее сохранностью.
Третье лицо Т.П.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении слушания по делу не просил, участвуя в судебном заседании 07.09.2026 исковые требования С.А.А. поддержал, суду пояснил, что не имеет возражений относительно заявленных исковых требований, его отец составил завещание на С.А.А. и на него (Т.П.А.), они к нотариусу с заявлениями и принятии наследства не обращались, так как думали, что если есть завещание, этого не требуется. Фактический С.А.А. приняла наследство, оставшееся после смерти Т.А.П., забрала часть его вещей, следит за состоянием квартиры, периодически приезжает, снимает показания приборов учета, оплачивает коммунальные услуги.
Представитель ответчика администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Т.А.А., Т.Н.Е., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, возражений относительно исковых требований не представили.
В соответствии ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца Мащенкову М.С., допросив свидетеля А., исследовав материалы дела и иные представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В статье 218 ГПК РФ перечислены основания приобретения права собственности.
В соответствии с вышеуказанной статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства, в статье 1154 ГК РФ указан срок принятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность Т.А.П. и Т.Н.Е..
С.А.А. (до брака Т.) С.А.А. является внучкой Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями Назаровского территориального отдела ЗАГС по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.А.П. было составлено завещание, удостоверенное врио нотариуса Назаровского нотариального округа Р., в соответствии с которым Т.А.П. завещал принадлежащую ему ? долю в <адрес> в равных долях Т. (С.А.А.) А.А. и Т.П.А.
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Сысуевой Е.И., после смерти Т.А.П. с заявлением о принятии наследства обратился его сын Т.П.А., которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: ? долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ? долю компенсации по закрытым счетам в ПАО Сбербанк, 1/451 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, д. Куличка, д. Захаринка, д. Новониколаевка, д. Сютик с кадастровым номером: №.
Супруга Т.А.П. – Т.Н.Е. от причитающейся ей доли в наследстве отказалась, о чем представила соответствующее заявление.
Из ответа нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края Сысуевой Е.И. от 17.09.2026 следует, что 17.09.2026 на основании заявления Т.П.А. возобновлено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заявлению Т.П.А. просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиру по <адрес>; в настоящее время свидетельство о праве на наследство не выдано ввиду наличия судебного разбирательства. Заявления о принятии наследства от С.А.А. в наследственном деле не имеется.
Согласно данных стороной истца и третьим лицом Т.П.А. в ходе судебного заседания пояснений, документов, после смерти Т.А.П. они в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагали, что наличие самого завещания как такового, является основанием для принятия наследства и обращения к нотариусу не требуется. При этом, Т.П.А. подтвердил, что С.А.А. совершила действия по фактическому принятию наследства, в частности она как при жизни, так и после смерти дедушки Т.А.П. пользовалась квартирой, раньше проживала в спорной квартире, сейчас периодически приезжает и проверят техническое состояния, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, в подтверждение чему представлены платежные документы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель А. подтвердила, что знает С.А.А. длительное время, до 2020 года С.А.А. проживала вместе с отцом в квартире по <адрес>, потом уехала в г. Красноярск, сейчас квартира пустая в ней никто не живет, но С.А.А. периодически приезжает и проверят квартиру, оплачивает жилищно – коммунальные услуги.
Учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества, оценив вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание пояснения истца о том, что после смерти мужа она испытывала сильные душевные переживания связанные с утратой близкого человека, какие-либо правопритязанияна спорное транспортное средство со стороны других наследников отсутствуют, суд считает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем требование истицы о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании принявшей наследство суд находит подлежащим удовлетворению, учитывая также, что ответчик и третьи лица, каких – либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Исходя из смысла и содержания вышеприведенных норм права, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти Т.А.П. истец фактически приняла наследство в виде ? доли спорной квартиры, спор между наследниками отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С.А.А. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.А.А. к администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) принявшей наследство, оставшееся после смерти Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 14 октября 2026 года
Судья Е.С. Новосельская