ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., с участием представителя истцов Мащенковой М.С., ответчика К.Н.П., его представителя Будник Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлением Н.Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.Д,В. к К.Н.П. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, выплате компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Н.Ю.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.Д,В., обратилась в суд с иском к К.Н.П. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что Н.Ю.А. и ее сын О.Д,В. являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчику К.Н.П. принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Фактический порядок пользования спорной квартирой между собственниками не сложился, выдел доли ответчика в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, доля ответчика является незначительной по смыслу ст. 252 ГК РФ. Ответчик в спорной квартире не проживает, не вселялся, личные вещи в квартире не хранит, коммунальные и иные расходы по содержанию квартиры не несет, интереса к реальному использованию квартиры не имеет. Кроме того, ответчику, как сироте, выделен сертификат на приобретение иного жилого помещения в г. Красноярске. В связи с изложенным, с учетом уточнений, истцы просят суд признать долю К.Н.П. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1/10 доли незначительной; прекратить право собственности К.Н.П. на 1/10 на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру; признать за Н.Ю.А. и О.Д,В. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере по 1/20 доли за каждым; обязать Н.Ю.А. выплатить К.Н.П. денежную компенсацию за долю в сумме 408 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу Н.Ю.А. судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины и юридические услуги в размере 32 700 руб.
В судебном заседании представитель истцов Н.Ю.А. и О.Д,В. – Мащенкова М.С. (доверенность от 09.09.2026 сроком на 1 год) и ответчик К.Н.П., его представитель Будник Н.Ю. указали, что пришли к мировому соглашению и ходатайствовали о его утверждении на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению о признании доли К.Н.П. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/10, незначительной.
2. Н.Ю.А., в лице Мащенковой Марины Сергеевны действующей по доверенности при подписании мирового соглашения выплачивает денежную компенсацию за долю, принадлежащую К.Н.П., в размере 408 000 руб.
3. С момента подписания мирового соглашения право К.Н.П. на долю в размере 1/10 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращается и переходит к Н.Ю.А. в размере 1/20 и О.Д,В. в размере по 1/20.
4. Переход права собственности на имя Н.Ю.А. на 1/20 долю и на имя О.Д,В. на 1/20 в праве на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной службы кадастра и картографии по Красноярскому краю.
5. Стороны» по договоренности относят судебные расходы (уплата госпошлины 30%, услуг по составлению искового заявления, в том числе расходы по уплате услуг представителей), на свой счет, в дальнейшем такие расходы ни одной стороной настоящего СОГЛАШЕНИЯ предъявлены быть не могут.
6. Стороны признают, что настоящее «СОГЛАШЕНИЕ» составлено и подписано ими на обоюдно выгодных для «СТОРОН» условиях. Материальных претензий «СТОРОНЫ» друг к другу не имеют.
7. Условия и порядок исполнения мирового соглашения сторонам понятны, стороны с ним согласны.
8. Мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета мирового соглашения, отменяет и делает недействительным все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до момента подписания мирового соглашения.
9. Настоящее мировое соглашение не затрагивает прав и интересов третьих лиц. Права и обязанности «СТОРОНАМ» понятны, окончание сторонами дела мировым соглашением не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Положения статей 101.173,220,221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны, кроме того, указанные положения закона перед подписанием настоящего «СОГЛАШЕНИЯ» подробно разъяснены «СТОРОНАМ».
10. Настоящее «СОГЛАШЕНИЕ» заключено в соответствии ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в письменной форме, путем составления одного документа на одном листе подписанного «СТОРОНАМИ», в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из «СТОРОН», один передаётся в суд.
11. Настоящее «СОГЛАШЕНИЕ», имеет юридическую силу с момента его подписания «СТОРОНАМИ», подлежит утверждению судом.
12. Просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно статье 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Выслушав представителя истцов Мащенкову М.С., ответчика К.Н.П., его представителя Будник Н.Ю., пояснивших, что стороны достигли договоренности по условиям мирового соглашения, денежные средства в сумме 408 000 руб. были переданы К.Н.П. до начала судебного заседания, исследовав материалы дела, письменное мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, так как сторонами заключено мировое соглашение, оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, прав лиц, участвующих в деле не нарушает, не затрагивает законных прав и интересов иных лиц, а также прав несовершеннолетних детей, подписано представителем истцов Мащенковой М.С., имеющей полномочия на его подписание, и ответчиком К.Н.П. Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены в судебном заседании и понятны.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления Н.Ю.А. оплачена госпошлина в сумме 12 700 руб. по чеку от 27.07.2026.
Поскольку по настоящему гражданскому делу судом утверждено мировое соглашение, государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченной суммы, что составляет 8 890 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Н.Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.Д,В., и К.Н.П., по которому стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1. Стороны пришли к соглашению о признании доли К.Н.П. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/10, незначительной.
2. Н.Ю.А., в лице Мащенковой Марины Сергеевны действующей по доверенности при подписании мирового соглашения выплачивает денежную компенсацию за долю, принадлежащую К.Н.П., в размере 408 000 руб.
3. С момента подписания мирового соглашения право К.Н.П. на долю в размере 1/10 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращается и переходит к Н.Ю.А. в размере 1/20 и О.Д,В. в размере по 1/20.
4. Переход права собственности на имя Н.Ю.А. на 1/20 долю и на имя О.Д,В. на 1/20 в праве на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной службы кадастра и картографии по Красноярскому краю.
5. Стороны» по договоренности относят судебные расходы (уплата госпошлины 30%, услуг по составлению искового заявления, в том числе расходы по уплате услуг представителей), на свой счет, в дальнейшем такие расходы ни одной стороной настоящего СОГЛАШЕНИЯ предъявлены быть не могут.
6. Стороны признают, что настоящее «СОГЛАШЕНИЕ» составлено и подписано ими на обоюдно выгодных для «СТОРОН» условиях. Материальных претензий «СТОРОНЫ» друг к другу не имеют.
7. Условия и порядок исполнения мирового соглашения сторонам понятны, стороны с ним согласны.
8. Мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета мирового соглашения, отменяет и делает недействительным все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до момента подписания мирового соглашения.
9. Настоящее мировое соглашение не затрагивает прав и интересов третьих лиц. Права и обязанности «СТОРОНАМ» понятны, окончание сторонами дела мировым соглашением не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Положения статей 101.173,220,221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны, кроме того, указанные положения закона перед подписанием настоящего «СОГЛАШЕНИЯ» подробно разъяснены «СТОРОНАМ».
10. Настоящее «СОГЛАШЕНИЕ» заключено в соответствии ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в письменной форме, путем составления одного документа на одном листе подписанного «СТОРОНАМИ», в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из «СТОРОН», один передаётся в суд.
11. Настоящее «СОГЛАШЕНИЕ», имеет юридическую силу с момента его подписания «СТОРОНАМИ», подлежит утверждению судом.
12. Просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Производство по гражданскому делу по иску Н.Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.Д,В. к К.Н.П. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, выплате компенсации, прекратить.
Обязать Федеральную налоговую службу России произвести частичный возврат Н.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) уплаченной 27 июля 2026 года (чек по операции СУИП 953243309087EDFG) государственной пошлины в размере 8 890 рублей.
Определение суда в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.С. Новосельская