ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Р.Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Р.Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 31.08.2025 между ООО МКК «Лорд» и Р.Д.Э. заключен договор займа №LD25-7881523, согласно которому заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, с помощью указания заемщиком реквизитов банковской карты. В соответствии с условиями заключенного договора займа бак выдал ответчику денежные средства в размере 25 850 руб. в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту под 292,00% годовых. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, в связи с чем, образовалась сумма задолженности в размере 55 215,60 руб., из которых: 25 850 руб. - сумма основного долга, 29 3654,60 руб. – сумма просроченных процентов.
20.01.2026 ООО МКК «Лорд» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований, на основании которого права требования по договору займа № LD25-7881523 от 31.08.2025, заключенному с ответчиком перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». С учетом изложенного, просят взыскать с Р.Д.Э. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № LD25-7881523 от 31.08.2025 за период с 31.08.2025 по 10.07.2026 в размере 59 455 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Р.Д.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежаще по адресу регистрации: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенной надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица ООО МКК «Лорд» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложений судебного заседания не заявлено, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п.. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).
Как установлено в судебном заседании, 31.08.2025 между ООО МКК «Лорд» и Р.Д.Э. был заключен договор займа № LD25-7881523 в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления-оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа Р.Д.Э. подал заявку через сайт ООО МКК «Лорд» на получение потребительского займа.
Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Лорд» для получения займа заемщик, достигший возраста 18 лет, заполняет форму заявления на предоставление займа дистанционным путем на официальном сайте займодавца или в мобильном приложении. Общество оставляет за собой право провести редирект с целью организации постоянной переадресации с неактуального доменного адреса или url отдельной страницы на рабочую версию.
Предоставление займа и рассмотрение возможности его предоставления возможно на основании согласия заемщика на обработку его персональных данных и согласия на получение отчетов в бюро кредитных историй, а также заполненного достоверными сведениями заявления на получение займа (п. 4.3 общих условий договора).
Акцепт индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа в случае заключения договора потребительского займа через официальный сайт/мобильное приложение осуществляется посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием АСП.
Таким образом, договор, в части общих условий, заключен посредством направления оферты ООО МКК «Лорд» через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № LD25-7881523 31.08.2025, сумма займа составила 25 850 руб., с условием уплаты 292,000% годовых (0,8 % в день). Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату – 16.09.2025.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, установленный п. 2 договора. Задолженность по займу и начисленные проценты, включают в себя: 25 850 руб. – сумма основного долга, 3 308,80 руб. – сумма процентов, за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу. Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 29 158,80 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 договора) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, которые начисляются на суму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление процентов по договору при этом не прекращается. В случае прекращения начисления процентов по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств,
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласился, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору займа третьим лицам.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора микрозайма.
Данная оферта была акцептирована ответчиком путем подписания ее посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись, что свидетельствует о заключении договора займа. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
Судом установлено, что ООО МКК «Лорд» свои обязательства по договору потребительского займа № LD25-7881523 от 31.08.2025 исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на карту Р.Д.Э.
20.01.2026 по договору уступки прав (требований) ООО МКК «Лорд» передало, а ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) приняло права требования, по договорам потребительского займа, между цедентом и должниками к дате подписания настоящего договора; будущие права требования к должникам, которые возникнут у цедента из договоров займа; а также права по начислению процентов за пользование денежными средствами, согласно Актам приема-передачи прав требований по форме Приложения № 1 н настоящему договору, в том числе по договору займа № LD25-7881523 от 31.08.2025, заключенному с Р.Д.Э.
Из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 20.01.2026 следует, что ООО МКК «Лорд» передало свои права требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», в том числе по договору № LD25-7881523 от 30.08.2025, заключенному с Р.Д.Э., согласно которому общая сумма долга – 55 215,60 руб., из которых 25 850 руб. – сумма основного долга, 29 365,60 руб. – просроченные проценты.
Учитывая позицию Верховного суда, изложенную в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» суд исходит из того, что стороны не установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, и это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, поэтому не расценивает подобные условия как запрет на уступку прав по договору без согласия должника.
Учитывая условия договора, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что договор не содержит условий о запрете уступки права требования лицу, не имеющему банковской лицензии. Из толкования условий договора следует, что банк вправе уступить права требования по договору, в том числе организациям, не имеющим права осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам).
Сведений о запрете ООО МКК «Лорд» уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу в материалах дела не содержатся.
Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования банка по договору были согласованы сторонами при его заключении.
Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 25.04.2023 года (в ред. на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая, что договор займа заключен сторонами 31.08.2025, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из расчета начислений и поступивших платежей, сумма задолженности ответчика по состоянию на 10.07.2026 составляет 59 455 руб., в том числе сумма основного – 25 850 руб., сумма процентов – 33 605 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
В связи с наличием задолженности по оплате ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился за выдачей судебного приказа о ее взыскании, на основании которого мировым судьей судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 20.03.2026 был вынесен судебный приказ №2-0784/154/2026 о взыскании с Р.Д.Э. задолженности по договору займа № LD25-7881523 от 31.08.2025 за период с 31.08.2025 по 11.02.2026 в общей сумме 55 215,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который в дальнейшем определением мирового судьи от 23.04.2026 был отменен.
Согласно ответа ОСП по Назаровскому району от 03.09.2026, 20.04.2026 было возбуждено исполнительное производство № 215543/26/24068-ИП в отношении Р.Д.Э., 03.03.1995 г. рождения на основании судебного приказа № 02-0784/154/2026№#1 от 20.04.2026 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на сумму 57 215,60 руб. 30.04.2026 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт получения Р.Д.Э. суммы займа, которая до настоящего времени им не возвращена и проценты за пользование не оплачены, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 59 455 руб., в том числе сумма основного – 25 850 руб., сумма процентов – 33 605 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями №24382 от 01.06.2026 на сумму 2 000 руб. и №690972 от 12.02.2026 на сумму 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Р.Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Р.Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192) задолженность по договору займа № LD25-7881523 от 31.08.2025 за период с 31.08.2025 по 10.07.2026 в размере 59 455 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 18 сентября 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская