ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к З.Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к З.Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.10.2023 между ПАО «Банк ФК Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №60938145-ДО-МСК-23, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 271 149 руб. на срок до 19.10.2026 под 12,9 % годовых. В нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 1 149 305,69 руб. 03.12.2024 между банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования №539-24/Ц-01, согласно которому право требования задолженности в размере 1 149 305,69 руб. по основному долгу и 59 321,06 руб. по процентам перешло к ООО «ПКО Управляющая компания Траст». С даты перехода права требования ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору№60938145-ДО-МСК-23 от 19.10.2023 в размере 1 208 626,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 086,27 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст», извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик З.Я.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), адресу регистрации по месту пребывания (<адрес>), а также по указанному в иске адресу (<адрес>), однако судебные извещения не получила, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда; об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным решить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.93 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.95), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Записи о регистрации по месту пребывания в паспорт гражданина Российской Федерации не вносятся. О регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации выдается свидетельство, которое выдается к документу, удостоверяющему личность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, а положения статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.
ООО «ПКО УК Траст» обратилось в Назаровский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика З.Я.В.: <адрес>.
Однако, согласно представленной в материалы дела адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России «Назаровский» от 13.08.2026 З.Я.В. зарегистрирована по месту жительства с 29.11.2024 по настоящее время по адресу: <адрес>, а также имеет регистрацию по месту пребывания с 18.12.2024 по 13.03.2031 по адресу: <адрес>.
Регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, так как не свидетельствует об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно проживает.
Данный вывод соответствует правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 305-ЭС17-22633.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Учитывая, что на момент подачи искового заявления адрес ответчика указан: <адрес>, однако зарегистрирован ответчик по месту жительства с 29.11.2024 по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждено документально, на момент обращения ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в суд с настоящим иском ответчик в Назаровском муниципальном округе Красноярского края зарегистрирован не был и не проживал, исковое заявление было принято Назаровским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к З.Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска по адресу: 214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е. С. Новосельская