ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Периметр» (ОГРН 5137746120001, ИНН 7705874233) о взыскании задолженности по заработной плате, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧОО «Периметр» о взыскании задолженности по заработной плате.
В предварительное судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец ФИО1 представил заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «ЧОО «Периметр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу носит осознанный и мотивированный характер, кроме того последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, а также данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Периметр» (ОГРН 5137746120001, ИНН 7705874233) о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров