ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Э.А.Р. к ЗАО «Назаровское» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Э.А.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «Назаровское» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 09.07.2026 директором ЗАО «Назаровское» издан приказ №283 о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора, также в приказе указано «предложить возместить нанесенный материальный ущерб в размере 80 000 руб.» С данным приказом истец не согласен, в описательной части приказа указано: «рабочий по уходу за сельскохозяйственными животными Э.А.Р. халатно относится к своим должностным обязанностям, так 26.06.2026 отказался выполнить распоряжение по обработке шкуры, что привело к падежу кобылы, АО нанесен материальный ущерб на 80 000 руб. Объяснительную писать отказался, что подтверждается Актом от 03.07.04.2026». Из данного приказа не ясно, что явилось причиной падежа кобылы, из чего складывается размер ущерба, на основании чего он должен полностью его возместить и какой дисциплинарный проступок он совершил; падежа кобылы фактически не было, это не было связано с обработкой шкуры, согласие на удержание денежных средств из заработной платы он не давал, несмотря на это, из его заработной платы за июнь 2026 года произвели удержание в счет возмещение материального ущерба. Просит суд признать незаконным и отменить приказ №283 от 09.07.2026 об объявлении выговора рабочему по уходу за сельскохозяйственными животными (скотнику) Э.А.Р., взыскать с ЗАО «Назаровское» в его пользу незаконно удержанные денежные средства, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.
В судебные заседания, назначенные на 11.00 часов 03.09.2026 и 12.00 часов 01.10.2026, истец не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, равно как и о рассмотрении дела в отсутствие истца, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу.
Представитель ответчика ЗАО «Назаровское», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Э.А.Р. к ЗАО «Назаровское» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.С. Новосельская