РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., с участием истца К.Н.Н., представителя истца Грачева В.Н., ответчика П.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.Н. к П.Д.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
К.Н.Н. обратилась в суд с иском к П.Д.В. о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на установку памятника в пос. Глядень Назаровского района на могилу сыну, погибшему на СВО. По условиям договора стоимость работ составила 559 500 руб., из которых ответчику было передано 300 000 руб. После передачи денежных средств К.Н.Н. неоднократно приезжала на кладбище и видела, что никакие работы по установке памятника ответчиком не ведутся, ответчик на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в полицию. Сотрудники полиции установили местонахождения П.Д.В. и он пообещал начать работы и закончить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а если работы не будут выполнены, то вернуть полученные денежные средства. Учитывая, что в установленный срок работы ответчиком полностью выполнены не были, истец вынуждена расторгнуть договор и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 10 000 руб.
В судебном заседании истец К.Н.Н. и ее представитель Грачев В.Н. (ордер №202 от 06.08.2026) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что истец пыталась договориться с ответчиком, он обещал вернуть деньги, но не вернул.
Ответчик П.Д.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, все, действительно было так, как указано в исковом заявлении.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 ГК РФ).
Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи 709 ГК РФ).
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пунктам 1, 2 и 5 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
Статьей 729 ГК РФ предусмотрено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
Порядок сдачи и приемки работ установлен положениями статьи 753 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ П.Д.В. собственноручно написана расписка о том, что обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить все работы по установке двух памятников заказчику К.Н.Н. в пос. Глядень Назаровского района, а если в установленный срок выполнить работы не успеет, то обязуется вернуть денежные средства в сумме 300 000 руб., полученные им в качестве предоплаты за работу 07.04.2026.
Также в материалы дела представлена накладная №048 от 07.04.2026 согласно которой цена договора составляет 559 500 руб., предоплата – 259 500 руб.
Как указывает истец и не оспаривает ответчик в установленный сторонами срок работы по установке памятника не выполнил, в связи с чем истец намерена расторгнуть договор и потребовать возврата предоплаты в сумме 300 000 руб.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме, с исковыми требованиями о взыскании с него уплаченные по договору подряда денежных средств в сумме 300 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг 20 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 10 000 руб. ответчик согласен.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №50/2026 от 06.08.2026 К.Н.Н. оплатила в адвокатский кабинет за составление искового заявления и представительство в суде 20 000 руб.
Признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, приобщено к материалам дела. У суда отсутствуют основания для не принятия признания иска.
При таких обстоятельствах, проанализировав совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования К.Н.Н. к П.Д.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Н.Н. к П.Д.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме 300 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 6 октября 2026 года
Судья Е.С. Новосельская