ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» к А.Б.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на служебное произведение рисунок «Тайна сердца»,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось с иском к А.Б.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором №240 от 30.11.2011, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником Ф и актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011.
15.07.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: с. Толбазы, ул. Ленина, д. 36, магазин «Одежды и обуви» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП А.Б.С. товара - платка с рисунком, обладающего техническими признаками контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 15.07.2024, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ. Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца». На основании вышеизложенного, с учетом уточнений от 31.08.2026 просят взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца»; расходы на фиксацию правонарушения в размере 10 000 руб., расходы по стоимости товара в размере 199 руб., расходы по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 800,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
Представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик А.Б.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой по месту ее регистрации: <адрес>, почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, заявлений и ходатайств не представила.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Подпунктами 1 и 9 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства; промышленные образцы.
Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что 30.11.2011 между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и Ф заключен авторский договор №240 на передачу исключительных прав на использование произведения, по условиям которого произведение представляет собой рисунок с индивидуальными характеристиками, указанными в акте приема-передачи произведения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Создание произведения является трудовой обязанностью автора, а произведение является служебным произведением. Исключительное право на произведение принадлежит работодателю на основании ст. 1295 ГК РФ.
Согласно акту приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011 Ф передала, а ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» приняло служебное произведение: рисунок, название (наименование) служебного произведения «Тайна сердца», регистрационный номер служебного произведения: 1437, изображение служебного произведения представлено на обороте настоящего акта.
Таким образом, исключительные права на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», в том числе право на защиту нарушенных прав, принадлежат ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура».
В ходе закупки, произведенной 15.07.2024 в торговой точке магазин «Одежда и обувь», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, м.р-н Аургазинский, Толбазинский сельсовет, с. Толбазы, ул. Ленина, дом 36, установлен факт продажи контрафактного товара – платка с изображением, которое является переработкой служебного произведения – рисунок «Тайна сердца», что подтверждается кассовым чеком от 15.07.2024, в котором содержатся сведения о наименовании продавца – ИП А.Б.С., а также уплаченной за товар денежной сумме в размере 199 руб., дате заключения договора розничной купли-продажи, адресе места нахождения торговой точки, а также представленного в материалы дела контрафактного товара – платка.
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав, принадлежащих истцу.
При этом, как следует из выписки из ЕГРИП от 19.08.2025, ответчик свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила 27.03.2025.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются, в том числе на произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ) и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (п. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ).
В абз. 4-5 п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.
Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.
Принципиальное значение для правильного разрешения вопроса о наличии признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права имеет общее впечатление потребителя от сопоставления таких объектов.
Сравнив, изображения на товаре и произведение изобразительного искусства – рисунок «Тайна сердца», суд установил наличие воспроизведения произведения истца.
Как следует из материалов дела, третьи лица с согласия истца, либо сам истец не вводили в гражданский оборот товар, реализованный ответчиком. То есть, истец не давал согласия А.Б.С. на использование объектов его интеллектуальной собственности.
В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
Таким образом, неправомерность действий ответчика предполагается, если им не доказано соблюдение правовых норм, и достаточно лишь заявления истца об отсутствии разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности.
У суда отсутствуют основания сомневаться в заявлении истца о неправомерном использовании его интеллектуальной собственности, так как такое заявление соотносится с отсутствием на спорном товаре сведений о правообладателе и других установленных законом сведений (производитель, импортер, состав и т.д.).
Ответчик не представил доказательств правомерности своих действий, в связи с чем нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения (продажи) доказано истцом и не опровергнуто ответчиком.
В соответствии с п. 1, 2 и 3 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Положениями ГК РФ установлено, что меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Если иное не установлено ГК РФ предусмотренные подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права. Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из п. 3 ст. 1252, ст. ст. 1301, 1515 ГК РФ, составляет 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.
Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. 2 п. 3 ст. 1252).
Из п. 64 данного Постановления следует, что положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Исходя из приведенных норм законодательства, учитывая, что А.Б.С. нарушила исключительные права, принадлежащие истцу, а истец заявил минимальный размер компенсации, установленный законом, о снижении которого ответчик не просил, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, а также иные расходы.
В абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Из имеющихся в деле документов следует, что в рамках сбора доказательств понесены расходы на приобретение контрафактного товара в размере 199 руб., что подтверждается кассовым чеком от 15.07.2024; на получение в налоговом органе выписки из ЕГРИП на ИП А.Б.С. в размере 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 838657 от 05.08.2024, заявлением о предоставлении выписки из ЕГРИП.
Также истцом понесены почтовые расходы в размере 643,73 руб., в том числе связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 97 руб., что подтверждается квитанцией от 31.03.2026; с направлением ответчику копии уточненного искового заявления в размере 118,34 руб., что подтверждается кассовым чеком от 28.08.2026; с направлением отправки доказательств в суд в размере 428,39 руб., что подтверждается кассовым чеком от 28.08.2026.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит выводу о том, что несение истцом данных расходов связано с предметом спора по настоящему делу и потому такие расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом, не представлен чек на отправку претензии на сумму 167 руб., также каких – либо доказательств, подтверждающих несение истцом расходов на фиксацию нарушения прав в размере 10 000 руб. в материалы дела не представлено, в связи с чем законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №9033 от 28.07.2026.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» к А.Б.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на служебное произведение рисунок «Тайна сердца», удовлетворить частично.
Взыскать с А.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» (ИНН 5035012944) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Тайна сердца», расходы по стоимости товара в размере 199 рублей, расходы по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 643 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, в остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение составлено: 16 октября 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская