ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921, ИНН7736035485) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО6, при ведении протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы по факту гибели ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для решения вопроса о выплатах выгодоприобретателям ФИО8 (супруге) и ФИО3 (матери).
Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат в соответствии с Законом № 52-ФЗ.
В соответствии с условиями данного контракта, на АО «СОГАЗ» возложена организация выплат, в том числе, в связи с наступлением страховых случаев с военнослужащими, проходившими службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, которые производятся на основании статьи 7.1 Федерального закона № 52-ФЗ за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных страхователю на осуществление обязательного государственного страхования.
В соответствии с контрактом, АО «СОГАЗ» оказывает услуги по выплате компенсации лицам, которым причитаются страховые суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и является исполнителем принятого МО РФ решения по заявлениям о выплате страхового возмещения, т.е. АО «СОГАЗ» является распорядителем бюджетных средств принадлежащих Российской Федерации.
Компенсационная выплата выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер в 2025 году с учетом индексации на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 3 541 597,80 руб.
АО «СОГАЗ» произвело выплаты в пользу ФИО3 как матери застрахованного лица, по Закону № 52-ФЗ в размере 1 770 798,90 руб.
Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи, а именно несовершеннолетней дочери, Страховщик на дату выплат ответчику, не располагал.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили заявления на выплату с подтверждающими документами, о наличие у застрахованного лица несовершеннолетней дочери - ФИО1 в лице законного представителя ФИО2. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении V-БА № ФИО1
Поскольку несовершеннолетние дети застрахованного лица в силу п. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ относится к числу лиц, обладающих правом на получение выплаты, АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес неосновательно обогатившегося ответчика направлено письмо (<данные изъяты>) с требованием о возврате излишне полученной части осуществленной страховщиком выплаты по №52-ФЗ, исходя из расчета:
Выплата, предусмотренная законом № 52-ФЗ:
3 541 597,80 руб. (размер выплаты с учетом индексации) / 3 (количество выгодоприобретателей) = 1 180 532,60 руб. (доля выплаты, положенная каждому выгодоприобретателю);
1 770 798,90 руб. (размер выплаты, произведенной ответчику) - 1 180 532,60 руб. (доля выплаты, положенная каждому выгодоприобретателю) = 590 266,30 руб. (сумма, подлежащая возврату).
Ответчиком ФИО3 до настоящего времени денежные средства не возвращены.
До настоящего момента деньги на счет АО «СОГАЗ» возвращены только супругой военнослужащего ФИО2, в связи с чем, АО «СОГАЗ» требований к ней не имеет.
АО «СОГАЗ» как организация, с которой Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт, производит членам семьи военнослужащего выплаты страхового возмещения в рамках предоставленных ему лимитов выплат.
Ни законом, ни контрактом не установлена обязанность страховщика производить спорные выплаты при изменении количества выгодоприобретателей сверх выделенных на выплаты лимитов.
Кроме того, устанавливая конкретный размер компенсационной выплаты по факту наступления страхового случая - смерти военнослужащего, и закрепляя норму о распределении выплат между выгодоприобретателями в равных долях, закон исключает возможность дифференциации правового положения военнослужащих и членов их семей, поскольку последствия наступления одного страхового случая - смерти военнослужащего, не могут оцениваться в большем или меньшем размере, чем те же последствия иного случая - смерти другого военнослужащего.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» часть компенсационной выплаты в размере 590 266,30 руб.
Определениями Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Войсковая часть 90600, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Министерство обороны Российской Федерации.
Представитель истца АО «СОГАЗ» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, Войсковой части 90600, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Министерства обороны Российской Федерации извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
В силу положений пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет.
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).
В разделе 2 Перечня установлены документы, оформляемые в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя) вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя; копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом; справка организации, осуществляющей образовательную деятельность, об обучении детей застрахованного лица в возрасте от 18 до 23 лет с указанием даты зачисления на обучение.
Порядок организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 декабря 2015 года N 833 "Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы" (далее - Порядок организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих), действующим на момент наступления страхового случая.
Исходя из положений пункта 10 Порядка организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих воинскими частями (военными комиссариатами) после представления выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая, оформляются необходимые документы в соответствии с Перечнем и направляются страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из материалов дела следует, что ФИО9 проходил военную службу по контракту в войсковой части 90600 Министерства обороны Российской Федерации в воинском звании «рядовой».
ДД.ММ.ГГГГ при проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины ФИО9 погиб, что подтверждается справкой №/Г от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы, военных сборов (л.д. 19).
В соответствии с анкетой кандидата, поступающего на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ в личном деле ФИО9 значатся родственники, являющиеся в соответствии с п. 3 ст.2 Федерального закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями - мать – ФИО3, дочь – ФИО10, в лице законного представителя ФИО2 (на момент составления анкеты указана как гражданская жена), впоследствии между ФИО9 и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО9, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 (оборот)-39 (оборот), 81-84).
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Назаровским ТОА ЗАГС <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, Донецкая народная Республика, <адрес>, Новобахмутовка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» из Войсковой части 90600 Министерства обороны Российской Федерации поступил комплект документов от родственников погибшего ФИО3 – матери, супруги – ФИО2 о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (л.д. 20-22).
АО «СОГАЗ» осуществило выплаты ФИО3 в общей сумме 3 541 597,79 руб., и ФИО2, в общей сумме 5 902 663,01 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.01.2026№ от 26.01.2026№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от 09.04.2026№ от ДД.ММ.ГГГГ на указанные суммы (л.д. 45-55).
В адрес ответчика ФИО3, и супруги погибшего ФИО2 АО «СОГАЗ» было направлены уведомления исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости вернуть каждому часть денежных средств в размере 590 266,30 руб. на счет АО «СОГАЗ» в течение 10 дней с момента получения письма каждый (л.д. 56,57).
Из текста искового заявления следует, что супругой погибшего ФИО2 указанная сумма возвращена на счет АО «СОГАЗ», в связи с чем, истец требований к ней не имеет, в свою очередь ответчиком ФИО3 до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Суд полагает, что возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.
В данном случае, АО «СОГАЗ», с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.
С учетом приведенных положений действующего законодательства и условий указанного государственного контракта обязанность по предоставлению необходимых документов для установления круга выгодоприобретателей лежала на войсковой части, при этом страховая компания не была лишена возможности истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате и правильного определения ее размера.
В данном случае, выплатив ответчику ФИО3 страховое возмещение, АО «СОГАЗ», признало себя обязанным по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, при этом страховщик не основывался на сообщенных ответчиками ложных сведениях или представленных ими подложных документах.
Каких-либо недобросовестных действий (злоупотребления правом) со стороны ответчика при реализации ею права на страховое возмещение судом не установлено.
На основании вышеизложенного следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.
При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Кроме того, обязанность по предоставлению необходимых документов для установления выгодоприобретателей лежала на восковой части. При этом страховая компания не была лишена возможности истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате и правильного определения ее размера. Принимая решение о выплате денежных средств ответчику, страховая компания должна была проверить наличие других выгодоприобретателей (членов семьи погибшего), установить круг указанных лиц не представлял определенной сложности и полностью соответствовал интересам истца, который обязан в силу закона эффективно использовать бюджетные денежные средства в части выплат, соблюдая принцип адресности и целевого характера бюджетных средств.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 части выплаченного страхового возмещения в связи со смертью военнослужащего ФИО9, как неосновательно полученной денежной суммы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921, ИНН7736035485) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.