РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Дубовцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Колмаковой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Колмаковой Э.С. о взыскании за счет наследственного имущества К.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 691813 рублей 90 копеек, из которых: 557623 рубля 05 копеек - просроченный основной долг, 134190 рублей 85 копеек - просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18837 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Д. заключен кредитный договор № на сумму 598802 рублей 40 копеек на срок 60 месяцев под 32,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Кредит зачислен на указанный заемщиком счет № ДД.ММ.ГГГГ в размере 598802 рублей 40 копеек. К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были.
Заемщиком К.Д. ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтверждает, что К.Д. подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Страховой компанией страховой случай был признан страховым и в пользу выгодоприобретателя наследника Колмаковой Э.С. ДД.ММ.ГГГГ выплачена страховая сумма в размере 598802,40 руб.
После смерти К.Д. нотариусом Г.Е. открыто наследственное дело №.
На счетах К.Д. на момент смерти находились денежные средства в общей сумме 40164,52 руб. и ДД.ММ.ГГГГ Колмаковой Э.С. после смерти К.Д. был произведен перевод денежных средств со счета К.Д. № в сумме 39326 руб. на свой счет. ДД.ММ.ГГГГ на счет № К.Д. была зачислена заработная плата в сумме в сумме 160168,47 руб. В настоящее время сумма остатка на счетах умершего составляет 161006,23 руб.
Колмакова Э.С. фактически приняла наследство после смерти К.Д., произведя совершение расходных операций ДД.ММ.ГГГГ. Сумму заработной платы в размере 160168,47 руб., подлежит включению в наследственную массу.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Колмакова Э.С. в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 691813? рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18837 рублей, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, исковые требования признает добровольно и осознанно. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.
Факт заключения между ПАО «Сбербанк» и К.Д. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с предоставлением по нему кредита в размере 598802 рублей 40 копеек и факт наличия задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Указанный кредитный договор подписан К.Д. с использованием АСП в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.
К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после смерти К.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Колмакова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Колмакова Э.С. унаследовала жилое помещение по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №.
В соответствии с отчетом ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Права» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиль марки <данные изъяты> составляет 53000 рублей.
Согласно заключениям о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и № рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 538000 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 91000 рублей.
Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Д. был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховой компанией страховой случай признан страховым. В пользу выгодоприобретателя наследника Колмаковой Э.С. ДД.ММ.ГГГГ выплачена страховая сумма в размере 598802 рубля 40 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете К.Д. № в ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств составил 39326 рублей 90 копеек, которые списаны ДД.ММ.ГГГГ переводом. ДД.ММ.ГГГГ на счет наследодателя зачисленя заработная плата в размере 160169 рублей 37 копеек.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.
Сумма задолженности по кредиту составляет 691813 рублей 90 копеек, из которых просроченный основной долг – 557623 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 134190 рублей 85 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности, обоснованность которого и правильность математических вычислений ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита в полном объеме ответчиком не представлено.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.
Поскольку признание иска ответчиком Колмаковой Э.С. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 18837 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Колмаковой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Колмаковой Э.С. (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 691813 рублей 90 копеек, из которых: 557623 рубля 05 копеек - просроченный основной долг, 134190 рублей 85 копеек - просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18837 рублей 00 копеек, а всего взыскать 710650 (семьсот десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:А.М. Потапов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья:А.М. Потапов