ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Мавлютова А.В., при секретаре Великжаниной Е.А., помощнике судьи Ластовской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Быковскому Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением Быковскому Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5196912,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15393,84 рублей.
Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились об отложении дела не просили.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Согласно п.п.25 п.3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного приказом Госстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст, который применяется с 01.03.2014, заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст) установлено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле №.. . за.. . год») и заверяется печатью организации.
Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.
Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 с последующими изменениями).
Таким образом, помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы ему допускается, чтобы достоверность копии доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано Н.Т., действующей на основании доверенности.
В подтверждение полномочий Н.Т. представлена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ей генеральным директором ООО МКК «Альфа Финанс» М.К.
При этом документы, куда входит также указанная доверенность, заверены подпись самой Н.Т., то есть лица, которому доверенность выдана, в связи с чем такую доверенность нельзя признать заверенной надлежащим образом.
Вместе с тем Н.Т. не является руководителем ООО МКК «Альфа Финанс», ее полномочия на заверение доверенности учредительными документами ООО МКК «Альфа Финанс» не подтверждены, а копия названной доверенности учредительным документом не является.
При этом указание в самой доверенности на возможность представителю заверять копии документов, в том числе настоящей доверенности, не свидетельствует о наличии у нее полномочий на заверение копии доверенности от имени руководителя ООО МКК «Альфа Финанс».
В связи с этим приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности не позволяет подтвердить полномочия Н.Т. действовать от имени ООО МКК «Альфа Финанс». Нотариально заверенные копии указанной доверенности либо её оригинал к исковому заявлению не приложены.
Истцу было предложено предоставить суду надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя, либо оригинал для сверки, однако на дату проведения судебного заседания указанные документы в суд не представлены.
Светокопия доверенности заверенная самим представителем не может быть признана надлежащей, поскольку в силу закона достоверность копий документов должна быть засвидетельствована руководителем организации, от которой исходят эти документы, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии документа, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность.
Вместе с тем, копия доверенности, призванная подтвердить полномочия представителя, представлена судье в виде простой светокопии, заверенной самим представителем, оригинал доверенности для сверки не представлен. В связи с чем, судья не может сделать вывода о наличии полномочий представителя действовать от имени ООО МКК «Альфа Финанс». Заверение копии доверенности самим лицом, которому она выдана, противоречит указанным выше нормам и не позволяет с достоверностью установить истинное волеизъявление доверителя.
Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Быковскому Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.В. Мавлютов
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-298/2026
Колпашевского городского суда Томкой области
УИД 70RS0008-01-2026-000344-60