РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года <адрес>
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шачневой А.А., при секретаре Ластовской Н.А., помощник судьи ФИО6, с участием представителя истца Мурзина В.А. – адвоката Родионовой Т.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Красиковой (до регистрации брака - Мурзиной) Ю.А., в том числе действующей в интересах ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина В.А. к Мурзиной (после регистрации брака – Красиковой) Ю.А., ФИО3 в лице законного представителя Мурзиной (после регистрации брака – Красиковой) Ю.А., Данилко А.И. об установлении долевого размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Мурзин В.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Мурзиной (после регистрации брака – Красиковой) Ю.А., ФИО3 в лице Мурзиной (после регистрации брака – Красиковой) Ю.А., Данилко А.И., которым просит установить размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указал, что он является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также данная квартира на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли принадлежит его бывшей супруге Мурзиной Ю.А., ФИО12 и Данилко А.И. Коммунальные услуги за жилое помещение ответчики платят крайне нерегулярно и фактически вся задолженность по коммунальным платежам взыскивается с него. Приводя ст.ст. 210, 249 ГК РФ, 155 ЖК РФ, изложенные в абз.1 п.37, абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 разъяснения, поскольку он с ответчиками совместного хозяйства не ведет, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, считает, что он должен оплачивать коммунальные услуги исходя из причитающейся ему доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение.
Истец Мурзин В.А., ответчик Данилко А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец воспользовался правом участия в суде через представителя, ответчик в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Мурзина В.А. – адвокат Родионова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Дополнительных пояснений не имела.
Ответчик Красикова (до регистрации брака – Мурзина) Ю.А., в том числе действующая в интересах ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности Мурзиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мурзину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Данилко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому в размере <данные изъяты> доли в праве на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что коммунальные услуги за жилое помещение ответчики платят крайне нерегулярно и фактически вся задолженность по коммунальным платежам взыскивается с него, совместного хозяйства при этом с ответчиками не ведется, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто. Указанные обстоятельства ответчиком Красиковой (до регистрации брака – Мурзиной) Ю.А., действующей в том числе от имени и в интересах ответчика ФИО3, не оспариваются, напротив ею исковые требования об установлении размера участия истца в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты> признаны в полном объеме.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Исходя из изложенного выше долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования об установлении Мурзину В.А. размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты> надлежит удовлетворить.
В силу пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу изложенного настоящее решение является основанием для формирования отдельного платежного документа по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, на имя истца Мурзина В.А. в размере <данные изъяты> доли указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурзина В.А. к Мурзиной (после регистрации брака – Красиковой) Ю.А., ФИО3 в лице законного представителя Мурзиной (после регистрации брака – Красиковой) Ю.А., Данилко А.И. об установлении долевого размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Установить Мурзину В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Шачнева
Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.
Судья А.А. Шачнева
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-325/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000424-14