РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В., при секретаре О.С., помощнике судьи А.В., с участием ответчика Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» к наследственному имуществу А.Р. , Т.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к наследственному имуществу А.Р., умершего Д.М.Г. , о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. в размере 94 787 рублей 01 копейки, из которых: 49 999 рублей – просроченная ссудная задолженность, 42 798 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 88 рублей 08 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 619 рублей 49 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 281 рубль 50 копеек – неустойка на просроченные проценты; расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. ООО МКК «Быстрые Покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс».
Д.М.Г. между ООО МФК «Совком Экспресс» и А.Р. был заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям договора займа Общество предоставило Ответчику заем в сумме 49 999 рублей под 292% годовых сроком на 5 месяцев.
В период пользования займом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа. Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
В силу п.5.2 Общих условий Договора потребительского займа кредитор вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по займу в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла Д.М.Г. , на Д.М.Г. суммарная продолжительность просрочки составляет 366 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла Д.М.Г. , на Д.М.Г. суммарная продолжительность просрочки составляет 366 дней.
По состоянию на Д.М.Г. задолженность составляет 94 787 рублей 01 копейки, из которых: 49 999 рублей – просроченная ссудная задолженность, 42 798 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 88 рублей 08 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 619 рублей 49 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 281 рубль 50 копеек – неустойка на просроченные проценты.
А.Р. умер Д.М.Г. . Нотариусом М.В. открыто наследственное дело.
Определением суда от Д.М.Г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Т.К.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Совком Экспресс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В представленном ходатайстве просил принять за основу оценки имущества – гаража, его кадастровую стоимость, указав, что по сведениям интернет ресурса стоимость гаражей в <адрес> варьируется от 300000 до 500000 рублей, при этом, с учетом размера заявленных требований, полагают, что проведение экспертизы по оценке стоимости имущества приведет к необоснованным дополнительным расходам. Кроме того, указано, что Т.К. не представлены доказательства того, что автомобиль был приобретен ею в счет погашения имеющейся задолженности перед ней А.В. (договор займа, расписки и т.д.). В договоре купли-продажи также отсутствует данная информация, в связи с чем полагают, что на момент смерти А.В. данный автомобиль находился в его собственности и входит в состав наследственного имущества.
Ответчик Т.К. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, в размере предоставленной ею оценки стоимости гаража, указав, что не согласна с оценкой стоимости, предоставленной истцом, поскольку в гараже нет ни пола, ни стен. Также пояснила, что при жизни сын продал ей имеющийся автомобиль, сделка по приобретению автомобиля заключена в счет погашения имеющегося у А.Р. перед ней долга. На регистрационный учет автомобиль ею поставлен не был в связи с техническими неисправностями, стоимость ремонта оценена в 400 000 рублей.
Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Д.М.Г. между ООО МКК «Быстрые Покупки» (переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс») и А.Р. заключен договор потребительского займа №.
Согласно Индивидуальным условиям договора сумма займа составила 49 999 рублей (п.1). Срок займа 5 месяцев (п.2). Процентная ставка – 292% годовых (п.4).
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение займа и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей: 5. Размер платежа: 19 127 рублей 88 копеек. Срок платежа: по 1 число каждого месяца включительно, последний платеж по займу не позднее Д.М.Г. в сумме 19 127 рублей 81 копейки.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.
Как следует из выписки по счету за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. , сумма займа в размере 49 999 рублей была перечислена на счет А.Р. Д.М.Г. .
Факт получения А.Р. займа в указанном размере ответчиком не оспорен.
Таким образом, ООО МФК «Совком Экспресс» свои обязательства по предоставлению заемщику займа исполнило надлежащим образом.
Доказательств исполнения взятых А.Р. на себя обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено.
Д.М.Г. истцом на имя заемщика/наследника А.Р. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по указанному выше договору в размере 94 786 рублей 80 копеек. Содержащее в себе требование о его уплате в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.
По данным Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от Д.М.Г. , А.Р., Д.М.Г. года рождения, умер Д.М.Г. в <адрес>, о чем произведена запись акта о смерти № от Д.М.Г. .
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
На основании п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими, юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
В целях установления круга наследников умершего А.Р. и состава наследственного имущества, оставшегося после её смерти, судом были направлены соответствующие запросы.
По сообщению нотариуса Томской областной нотариальной палаты нотариального округа Колпашевского района М.В. от Д.М.Г. , в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу А.Р., Д.М.Г. года рождения, умершего Д.М.Г. . В рамках указанного наследственного дела с заявлением о вступлении в наследство обратилась Т.К., Д.М.Г. года рождения. На данный момент свидетельства о праве на наследство в рамках данного дела не выдавались, но имеются сведения о следующем имуществе А.Р.: помещение (гараж) с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 277 895 рублей 92 копейки.
Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником А.Р., умершего Д.М.Г. , по закону первой очереди является ответчик Т.К. (мать).
Установление у умершего заемщика наследников, принявших наследство, является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о взыскании долгов наследодателя и основанием таких исковых требований, подлежат проверке и исследованию при рассмотрении такого иска.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49).
Ответчиком Т.К. сведений о погашении задолженности в суд не представлено.
Проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Т.К. долга в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
По сведениям Инспекции государственного технического надзора Томской области от Д.М.Г. , в Инспекции государственного технического надзора Томской области самоходные машины и другие виды техники за А.Р., Д.М.Г. года рождения, не значатся.
По сообщению Главного управления МЧС России по Томской области от Д.М.Г. , согласно базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России А.Р., Д.М.Г. года рождения, на дату смерти Д.М.Г. , не имела зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись.
Из справки ОГБУ «Томский областной центр инвентаризации и кадастра» от Д.М.Г. следует, что в период до Д.М.Г. сведения о правах А.Р., Д.М.Г. года рождения, в отношении объектов недвижимости отсутствуют.
По сведениям ФНС России от Д.М.Г. , на дату смерти А.Р., Д.М.Г. года рождения, имел открытые счета в ПАО Сбербанк, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк».
Из сообщения ПАО Сбербанк от Д.М.Г. следует, что на счете №, открытом на имя А.Р., имеются денежные средства в размере 50 рублей 25 копеек.
Из ответов АО «ТБанк» от Д.М.Г. , ПАО «Совкомбанк» от Д.М.Г. , АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Д.М.Г. следует, что на счетах, открытых на имя А.Р., денежные средства отсутствуют.
Согласно выпискам от Д.М.Г. , Д.М.Г. из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на Д.М.Г. А.Р. являлся собственником нежилого помещения (гаража) площадью 48,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 277 895 рублей 92 копейки.
Вместе с тем, ответчиком суду предоставлена выписка из отчета № от Д.М.Г. ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Права», согласно которому итоговая рыночная стоимость гаража общей площадью 48,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 68 000 рублей.
Суд полагает необходимым за основу при определении стоимости указанного имущества – гаража, принять предоставленную ответчиком выписку из отчета, составленного по результатам его осмотра.
Стороной истца доказательств иной стоимости указанного имущества суду представлено не было.
По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от Д.М.Г. , А.Р. на дату смерти – Д.М.Г. , принадлежало транспортное средство Ниссан Примера, 2002 года выпуска. Регистрация прекращена Д.М.Г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Ответчиком Т.К. представлен договор купли-продажи от Д.М.Г. , согласно которому она приобрела у А.В., Д.М.Г. года рождения, транспортное средство Nissan Primera, 2002 года выпуска, за 350 000 рублей. В указанном договоре имеется отметка о том, что Продавец транспортное средство передал, деньги получил, Покупатель деньги передал, транспортное средство получил.
При том, судом отклоняется довод представителя истца о включении транспортного средства в состав наследственного имущества.
Указанная выше сделка кем-либо оспорена не была, доказательств этому суду представлено не было.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Право собственности на транспортное средство как движимую вещь возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
Таким образом, на момент смерти А.В. право собственности на спорный автомобиль перешло к Т.К., а потому данное имущество не подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти должника.
Иного наследственного имущества не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику Т.К., составляет 68 050 рублей 25 копеек: 68 000 рублей – стоимость гаража, 50 рублей 25 копеек – остаток денежных средств на счете №, открытом на имя А.Р. в ПАО Сбербанк.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно представленному расчету, по состоянию на Д.М.Г. задолженность по договору займа № от Д.М.Г. составляет 94 787 рублей 01 копейку, из которых: 49 999 рублей – просроченная ссудная задолженность, 42 798 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 88 рублей 08 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 619 рублей 49 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 281 рубль 50 копеек – неустойка на просроченные проценты.
Условия договора и предоставленный расчет задолженности соответствуют требованиям Федерального закона от Д.М.Г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч. 24 ст. 5), в том числе соответствуют установленному законом на момент заключения договора займа предельному значению полной стоимости кредита (займа).
Представленный расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.
С учетом установленных по делу обстоятельств и названных положений законодательства, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от Д.М.Г. в размере 68 050 рублей 25 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Согласно платежному поручению № от Д.М.Г. истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика Т.К. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» к Т.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Т.К. (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» задолженность по договору займа № № от Д.М.Г. в 68 050 рублей 25 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 72 050 (Семьдесят две тысячи пятьдесят) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Ольховская
Мотивированное решение изготовлено Д.М.Г. .
Судья Е.В. Ольховская
№
№
№