РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Мавлютова А.В., при секретаре Е.С., помощнике судьи О.В., с участием истца Е.В., представителя ответчика Администрации Колпашевского городского поселения Томской области С.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Е.В. к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Е.В. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти В.В., родившегося Д.М.Г., умершего Д.М.Г..
В обоснование заявленных требований истец указала, что Д.М.Г. умер В.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание В.В. отсутствует. Она является единственным наследником второй очереди после смерти В.В., поскольку является не полнородной сестрой по матери. Мать была лишена в отношении них с братом родительских прав, а в 1999 году умерла. В свидетельстве о рождении В.В. отец был записан со слов матери, брак он не заключал, детей у него не было. В октябре 2023 года В.В. провал безвести при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР. В 2025 году Е.А., которая ранее была их с В.В. опекуном, обратилась в Чаинский районный суд Томской области с заявлением о признании ее фактическим воспитателем. В рамках рассмотрения данного гражданского дела № в Чаинском районном суде Томской области ей стало известно, что В.В. погиб. Ранее ее никто не извещал о гибели брата, при этом она неоднократно обращалась в фонд «Защитники Отечества», искала его, пыталась сделать тест ДНК для его розыска. Таким образом, о смерти брата она узнала только в январе 2026 года, когда ей об этом сообщила Е.А. Место захоронения брата ей до сих пор не известно. В открытом доступе имеется информация об открытии наследственного дела № нотариусом Е.С. Она устно обратилась к нотариусу, которая ей разъяснила о необходимости восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке. Полагает, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Истец Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, дополнений не имела.
Представитель ответчика Администрации Колпашевского городского поселения Томской области С.М., в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании установлено, что В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1141, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1155 ГК РФ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти II-ОМ № от Д.М.Г. (повторное) В.В., Д.М.Г. г.р., умер Д.М.Г. в <адрес>, о чем Д.М.Г. Каменнобродским отделом записи актов гражданского состояния г. Луганска департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной Республики составлена запись о смерти.
Из сведений Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от Д.М.Г. следует, что матерью В.В., Д.М.Г. года рождения является Л.М., Д.М.Г. г.р. В графе отец указан В.Н. - дата и месторождения неизвестны (сведения об отце внесены на основании заявления матери от Д.М.Г..
Л.М., Д.М.Г. г.р., умерла Д.М.Г. в <адрес>, о чем Д.М.Г. Колпашевским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти (повторное) I-ОМ № от Д.М.Г..
Из свидетельства о рождении I-ОМ № от Д.М.Г. (повторное) следует, что родителями Е.В., Д.М.Г. года рождения являются отец В.А. и мать Л.М.
Е.В., Д.М.Г. года рождения и А.С., Д.М.Г. года рождения заключили брак Д.М.Г. после заключения брака Е.В. присвоена фамилия – С. , что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОМ № от Д.М.Г..
Решением Чаинского районного суда Томской области № от Д.М.Г. в удовлетворении заявления Е.А. о признании фактическим воспитателем военнослужащего В.В., Д.М.Г. г.р., в течение менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, отказано. Решение суда вступило в законную силу Д.М.Г..
Из ответа нотариуса Томской областной нотариальной палаты нотариального округа Колпашевский район Томской области Е.С. № от Д.М.Г., следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу В.В., Д.М.Г. г.р., умершего Д.М.Г..
Д.М.Г. глава муниципального образования «Колпашевское городское поселение» обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство В.В., в связи с отсутствием сведений о других наследниках.
Д.М.Г. Е.В. обратилась в нотариальную контору - нотариусу Томской областной нотариальной палаты нотариального округа Колпашевский район Томской области Е.С. с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство МО «Колпашевское городское поселение».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Е.В. срок для принятия наследства после смерти В.В. действительно был пропущен, что было вызвано объективными причинами, а именно отсутствие данных о смерти В.В., которые признаются судом уважительными. С учетом отсутствия у ответчика возражений против удовлетворения иска, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Е.В. к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Е.В., родившейся Д.М.Г. в с<адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.В., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, умершего Д.М.Г. в <адрес>, Донецкой Народной Республики.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Мавлютов
Мотивированное решение изготовлено Д.М.Г.
Судья А.В. Мавлютов
№
№
№