ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Дубовцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томской отделение № к Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Г.Л. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64514 рублей 987 копеек, из которых 44690 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 19824 рубля 12 копеек – просроченные проценты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по ходатайству истца привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и передаче дела по подсудности при установлении надлежащего наследника.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, возражали против удовлетворения иска.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Учитывая, что местонахождение ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и <адрес> не подсудно Колпашевскому городскому суду <адрес>, при подаче иска истцом заявлено ходатайство при установлении надлежащего ответчика передать дело по подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>.
В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томской отделение № к Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней.
Судья:А.М. Потапов