Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 5 июня 2025 года
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил:
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что <дата> исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти умершего отца ФИО2, в состав наследственной массы вошел земельный участок с кадастровым номером: 22:36:330004:89, расположенный по адресу: <адрес>2. Поскольку ее отцом при жизни не поставлена на кадастровый учет квартира, кадастровый №, расположенная на данном земельном участке, данный объект недвижимости не включен в состав наследства. Указывает, что иных наследников не имеется, просит включить в состав наследства после смерти ее отца ФИО2, умершего <дата>, вышеуказанную квартиру и признать за ней право собственности на обозначенный объект недвижимости.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования поддержал, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Определением суда от <дата> из числа ответчиков исключена администрация <адрес>, привлечен к участию в деле надлежащий ответчик администрация Ребрихинского сельсовета <адрес>.
Представитель ответчика - Администрации Ребрихинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в поступившем в адресу суда заявлении исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что на основании договора купли-продажи от <дата> ФИО6 приобрел у представителя АО «Ребрихинский железобетон» ФИО7 ? долю дома, расположенному по адресу <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 50 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м.
Право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> зарегестрированой ФИО6 <дата>. Квартира, расположенная по указанному адресу на кадастровый учет не поставлена.
ФИО6 умер <дата> в <адрес>.
Исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 1 м арта 2025 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти умершего отца ФИО2, в состав наследственной массы вошел земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>2. В отношении помещения (кадастровый №), расположенного на данного земельном участке, собственник не установлен.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 50 кв.м, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу ФИО1, подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (10581,2 руб.).
При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за истцом ФИО8 (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Принять признание иска ФИО1 ответчиком Администрацией Ребрихинского сельсовета <адрес> в лице главы сельсовета ФИО9
Исковые требования ФИО1, СНИЛС № удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, <адрес> площадью 50 кв.м., кадастровый № по адресу: Россия, <адрес>, приобретенную на основании Договора купли-продажи от <дата>.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, право собственности на <адрес> площадью 50 кв.м., кадастровый № по адресу: Россия, <адрес> порядке наследования умершего <дата> ФИО2 (отец).
В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО1 часть госпошлины в размере 10581,2 руб.
В остальной части судебные расходы оставить за истцом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е. В. Мазур