Заочное решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 3 июня 2026 года
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, установил:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания. В обоснование требований указывает, что с <дата> функции налоговых органов <адрес> по управлению долгом перешли к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, которая проводит мероприятия по управлению долгом и взысканию задолженности. На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоят в качестве налогоплательщиков: ФИО1 ИНН №, место жительства: 658540, Россия, <адрес>, ул.60 лет СССР, <адрес>, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, с Ребриха; ФИО2 ИНН №, место жительства: 658540, <адрес>, Ребриха с, Победы пр-кт, <адрес>, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, иные данные не известны.
Отделом судебных приставов <адрес>, адрес: <адрес>, 658540, возбуждены исполнительные производства:
от <дата> №-ИП по судебному приказу №а-3048/2023 от <дата>, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 79739,09 рублей;
от <дата> №-ИП по судебному приказу №а-659/2024 от <дата>, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 28669,85 рублей;
от <дата> №-ИП по судебному приказу №а-1816/2024 от <дата>, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 24690,33 рублей;
от <дата> №-ИП по судебному приказу №а-2637/2024 от <дата>, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 10684,41 рублей;
от <дата> №-ИП по судебному приказу №а-287/2025 от <дата>, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 82877,47 рублей;
от <дата> №-ИП по судебному приказу №а-656/2025 от 20.03.2025^ выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 14355,83 рублей;
в отношении должника: ФИО1 общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет 241016,98 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес>. По состоянию на <дата> с учетом начисленной пени отрицательное сальдо единого налогового счета составляет - 202835,54 руб.
Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов, у должника ФИО1 недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности. Указанная информация подтверждается ответами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> № №, Инспекции гостехнадзора <адрес> от <дата> №/П/444, ГУ МВД России по <адрес> (по СМЭВ).
Согласно записи акта о заключении брака от <дата>, ответчик ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2.
Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> за ФИО2 зарегистрировано следующее движимое имущество: Автомобиль легковой ТОЙОТА IPSUM, мощность 140 л.с., год выпуска 1999, дата регистрации владения <дата>, номер кузова - № Согласно данным www.avito.ru рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления искового заявления составляет 560000 рублей.
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 движимое имущество: транспортное средство ТОЙОТА IPSUM, мощность 140 л.с., год выпуска 1999, дата регистрации владения <дата>, номер кузова - № Признать доли в праве собственности равными по ? доли за каждым из супругов и обратить взыскание на ? доли ФИО1 на движимое имущество транспортное средство ТОЙОТА IPSUM, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 560000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения». Учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика, включая заблаговременность направленного в адрес ответчика извещения, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений ст.ст. 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины его неявки неуважительной.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон и их представителей.
Представитель третьего лица по делу ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 69 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
На основании пункта 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Из материалов дела следует, что отделом судебных приставов <адрес>, возбуждены исполнительные производства:
от <дата> №-ИП по судебному приказу №а-3048/2023 от <дата>, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 79 739,09 рублей;
от <дата> №-ИП по судебному приказу №а-659/2024 от <дата>, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 28 669,85 рублей;
от <дата> №-ИП по судебному приказу №а-1816/2024 от <дата>, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 24 690,33 рублей;
от <дата> №-ИП по судебному приказу №а-2637/2024 от <дата>, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 10 684,41 рублей;
от <дата> №-ИП по судебному приказу №а-287/2025 от <дата>, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 82 877,47 рублей;
от <дата> №-ИП по судебному приказу №а-656/2025 от 20.03.2025^ выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 14 355,83 рублей;
на общую сумму задолженности по налогам и сборам составляет 241 016,98 рублей в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес>.
По данным исполнительных производств установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга.
Согласно записи акта о заключении брака серия И-ТО № от <дата>, выданного Сектором ЗАГС по <адрес> Павловского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ответчик ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2.
Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> (л.д.15) за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: Автомобиль легковой ТОЙОТА IPSUM, мощность 140 л.с., год выпуска 1999, дата регистрации владения <дата>, номер кузова - №
Согласно данным сайта «Авито» ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 560 000 тыс. рублей, данная стоимость сторонами не оспорена.
В связи с установленными по делу обстоятельствами, а именно названный автомобиль приобретен в период брака, в отсутствие возражений ответчика, руководствуясь действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО7 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на них взыскания, а именно определить в совместном имуществе супругов долю ФИО7 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль с обращением на него взыскания путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, удовлетворить.
Определить в совместном имуществе супругов долю ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль ТОЙОТА IPSUM, мощность 140 л.с., год выпуска 1999, дата регистрации владения <дата>, номер кузова - №.
Обратить взыскание на ? долю должника ФИО3 праве собственности на автомобиль ТОЙОТА IPSUM, мощность 140 л.с., год выпуска 1999, дата регистрации владения <дата>, номер кузова - №
Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества установить судебному приставу-исполнителю в порядке статьи 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е. В. Мазур