ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 июня 2026 года <адрес>
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на него взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания. Мотивировав свои требования тем, что в ОЛСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП от <дата> и №-ИП от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности за счет имущества. Общая сумма задолженности по налоговым сборам составляет 76311,09 руб.
По данным информационного ресурса Инспекции установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга. Согласно акту ЗАГС о заключении брака III-ТО № от <дата> отдела ЗАГС администрации <адрес>, ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 В совместной собственности супругов находится транспортное средство Nissan Pulsar, 1999 года выпуска, номер кузова № дата регистрации владения <дата>, которое зарегистрировано на ФИО3 Согласно данным авито ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 196 667 руб.
Просит суд определить в совместном имуществе супругов долю супруги – должника ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль Nissan Pulsar, 1999 года выпуска, номер кузова №, дата регистрации владения <дата>, обратить взыскание на ? долю должника в праве собственности на автомобиль Nissan Pulsar, 1999 года выпуска, номер кузова №, дата регистрации владения <дата>, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 196 667 руб.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики ФИО6. О.А., ФИО3 в судебные заседание не явились, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие денежных средств, позволявших дополнительно погасить задолженность в рамках свободного исполнительного производства.
Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
На основании пункта 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Из материалов дела следует, что в ОСП <адрес> в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-Ип от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере 698,66 руб., №-ИП от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере 698,66 руб., № от <дата> о взыскании государственной пошлины в размере 2000 руб., №-ИП от <дата> о взыскании за счет имущества суммы долга в размере 36 400,62 руб., №-ИП от <дата> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 759 780, 02 руб., №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 39910, 47 руб., которые <дата> объединены в сводное производство №-ИП.
По данным исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга.
Согласно свидетельству о заключении брака отдела ЗАГС администрации <адрес> края ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3
По состоянию на <дата> в совместной собственности супругов находится транспортное средство Nissan Pulsar, 1999 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № дата регистрации владения <дата>, которое зарегистрировано на ФИО3.
Согласно данным сайта авито ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 196 667 рублей, данная стоимость сторонами не оспорена.
В связи с установленными по делу обстоятельствами, а именно названный автомобиль приобретен в период брака, руководствуясь действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 и ФИО3
Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на него взыскания, удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 движимое имущество - транспортное средство Nissan Pulsar, 1999 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № дата регистрации владения <дата>.
Определить в совместном имуществе супругов равными по ? доли за ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на автомобиль Nissan Pulsar, 1999 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № дата регистрации владения <дата>.
Обратить взыскание на ? долю должника ФИО2 в праве собственности на автомобиль Nissan Pulsar, 1999 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения <дата>.
Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества установить судебному приставу-исполнителю в порядке статьи 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения судом, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд.
Судья Е.В. Мазур