Дело №
УИД №RS0№-74
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Димитриевой Н.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества МКК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО МКК «Займер» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 28500 рублей, сроком под 292% годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов АО МКК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с и. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.
В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В этой связи взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 28500+6840+21887,05+1482,95 = 58710 руб. Итого, общая сумма задолженности составляет 58710 рублей.
Судебный приказ был заемщиком отменен.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58710 руб., из которой: 28500 руб. основной долг, 6840 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21887,05 руб. – проценты за 166 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1482,95 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 30 000 рублей под 292 % годовых, обязавшись возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты (л.д. 13-16).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займер» в сети интернет по адресу www.zaymer.ru. Индивидуальные условия договора займа, анкета заемщика подписаны ответчиком с использованием электронной подписи, а именно путем введения кода из СМС-сообщения, направленного ему на номер мобильного телефона, указанный им в заявлении на предоставление займа и анкете клиента.
Как усматривается из материалов дела, в анкете заемщика, заполненной от имени ФИО1 указан номер телефона заявителя +79050811381 (л.д.18). Согласно представленной ПАО «Вымпелком» (Билайн) информации от ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона +79050811381, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; этот же номер телефона указан ФИО1 в ее обращениях, заявлениях в деле (л.д.59-60,49-50).
Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи соответствует требованиям закона и подтверждает возникновение заемных отношений между сторонами.
По условиям займа, указанный договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения заемщиком обязательств. Срок пользования займом составляет 30 дней, сумма начисленных процентов за пользование займа указана в п. 6 Договора - 6840 руб.
В заключенном между сторонами договоре (п.7) также отражено, что заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа.
Договор займа содержит все существенные условия, с которыми ответчик был ознакомлен. Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 28500 рублей подтверждается выпиской по договору и справкой о перечислении денежных средств (л.д.17,28).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, задолженность по займу должником до настоящего времени не погашена.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
С учетом требований пункта 24 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец снизил размер подлежащих взысканию с ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.9) задолженность ФИО1 по договору займа № составляет 58710 руб., из которой 28500 руб. основной долг, 6840 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом, 21887,05 руб. – проценты за 166 дней пользования займом (с учетом их снижения истцом) и 1482,95 руб. – неустойка. Ответчиком в суд не представлено доказательств в опровержение доводов истца, контррасчета.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ПАО МКК «Займер» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58710 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по займу ФИО1 не представлено. Подлежащая взысканию неустойка (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения не имеется.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58710 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.10-11).
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО МКК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0108 315367) в пользу ПАО МКК «Займер»» (ИНН 5406836941) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58710 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.М. Димитриева