Дело №г.
22RS0№-71
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года
<адрес>
Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Импульс» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Импульс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и членом кооператива ФИО1 был заключён договор займа № С07124, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 62 500 рублей на срок 24 месяца, что подтверждается расходным кассовым ордером № С0115 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1, 4, 12 договора займа № С07124 от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом (23 % годовых на сумму непогашенной части займа), а также неустойку на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в Графике погашения займа (20% годовых).
Ответчиком были произведены следующие выплаты: 20 832,00 руб. - сумма займа; 8 368,00 руб. - проценты за пользование займом; 73,0 руб. - неустойка за задержку платежей.
Свои обязанности по договору займа № С07124 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет, а оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа № С07124 от ДД.ММ.ГГГГ составила: 41 668,00 руб. - сумма займа; 3 246,00 руб. - проценты за пользование займом; 270,0 руб. - неустойка за задержку платежей. Итого: 45 184,00 руб.
Правлением кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) были утверждены условия- предоставления займа «Пенсионный», включая размер и порядок внесения членского взноса, который рассчитывается исходя из 2% от части фонда финансовой взаимопомощи (сумма займа) и вносится в следующем порядке: единовременно уплачивается за 6 месяцев, остальная сумма (исходя из срока договора) равномерно распределяется на весь срок займа и уплачивается в соответствии с уведомлением об уплате членских взносах № С07124 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.
На момент подачи иска оплачено 15 004 руб. Долг по членскому взносу составляет 14 996 руб.
На основании изложенного истец просит суд:
1. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" с ФИО1 по договору займа № С07124 от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 45 184 рубля (в том числе: 41 668,00 руб. - сумма займа; 3 246,00 руб. - проценты за пользование займом; 270,0 руб. - неустойка за задержку платежей).
2. Взыскать с ответчика проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа № С07124 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 %) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.
3. Взыскать с ответчика членский взнос в размере 14 996 руб.
4. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов за отправку иска ответчикам в размере133,6 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту регистрации, однако согласно отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№, 65882025000671, судебные извещения возвращены отправителю с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 43-45, 68-69).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Информация о принятии иска к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах").
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, кредитный потребительский кооператив «Импульс» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы от 25.03.2004г. (л.д. 29).
Как следует из Устава КПК «Импульс», кредитный кооператив имеет в собственности обособленное имущество учитываемое на его балансе, имущество кооператива формируется за счет обязательных паевых взносов, вступительных взносов, добровольных паевых взносов, членских взносов и дополнительных взносов членов кредитного кооператива и иных взносов. Согласно п. 4.1.4. Устава членский взнос это денежные средства вносимые членом кредитного кооператива на покрытие расходов кооператива в соответствии со сметой доходов и расходов. Обязанность внесения членского взноса является обязанностью члена кооператива. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются члену кооператива при его выходе или исключению из членной кредитного кооператива (л.д. 55-66).
Согласно п. 2.4. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс», членский взнос – денежные средства вносимые членом кредитного кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива, в соответствии со сметой доходов и расходов (л.д. 20-24).
Порядок и процедура предоставления займа членам потребительского кооператива регламентируется Положением «О порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Импульс», утвержденного общим собранием 10.06.2025г., указанным Положением предусмотрена выдача займов членам указанного кооператива (л.д. 25-28).
Правлением кооператива (протокол № от 11.12.2024г.) утверждены условия предоставления займа «Пенсионный» согласно которым размер членского взноса составляет 2% от части фонда финансовой взаимопомощи, при выдаче займа единовременно уплачивается за первые шесть месяцев. Остальная часть членского взноса равномерно распределяется на весь срок займа и уплачивается в соответствии с уведомлением об уплате членских взносов (л.д. 17).
Согласно выписке из протокола заседания правления № от 05.10.2020г., ФИО1 был принят в члены кооператива (л.д. 11).
13.08.2025г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа «Пенсионный» в сумме 62 500, 00 руб. на 24 месяца наличными (л.д. 9).
15.08.2025г. между КПК «Импульс» и членом кооператива ФИО1 заключен договор потребительского займа № С07124, по условиям которого ФИО1 истцом передана денежная сумма в размере 62 500, 00 руб. сроком до 15.08.2027г. под 23,00% годовых, со сроком возврата займа – частями ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 12-13).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 14), который является неотъемлемой частью договора.
При просрочке исполнения очередного платежа по договору, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки и подлежит начислению на сумму невозвращенной в срок части займа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа, указал, что ему условия понятны (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 2.4.1. Общих условий, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком платежей (л.д. 13).
Пунктом п. 2.4.3. Общих условий, заимодавец вправе, в случае нарушения заемщиком условий договора продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней, потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления. Предъявить к заемщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по договору.
Факт получения ФИО1 от займодавца КПК «Импульс» суммы кредита в размере 62 500, 00 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.08.2025г. (л.д. 15).
Согласно уведомления об уплате членских взносов № С07124 от 15.08.2025г., ответчик и истец заключили указанное уведомление о том, что на основании Устава и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс» в целях открытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член кооператива (ответчик) обязуется оплатить членский взнос в размере 30 000, 00 руб. Кооператив не возражает против погашения членского взноса 15.08.2025г., но не менее 7 500, 00 руб.; и погашения остаточной суммы взноса путем ежемесячного внесения в кассу кооператива не менее 938, 00 руб. (л.д. 16).
Свои обязательства по договору займа истец исполнил, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в сроки и порядке, определенным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16% годовых, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 Договора), предусматривает уплату процентов за пользование займом ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.
Как установлено судом, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнял, ответчиком произведены следующие выплаты: 20 832,00 руб. - сумма займа; 8 368,00 руб. - проценты за пользование займом; 73,0 руб. - неустойка за задержку платежей.
Доказательств исполнения обязательств по займу ответчиком в полном объеме, либо в ином размере, не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма долга по договору займа № С07124 от ДД.ММ.ГГГГ составила 45 184,00 руб. (в том числе: 41 668,00 руб. - сумма займа; 3 246,00 руб. - проценты за пользование займом; 270,0 руб. - неустойка за задержку платежей).
01.07.2026г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием суммы задолженности и предложено оплатить сумму задолженности в течении 30 календарных дней (л.д. 18), доказательств выполнения требований истца, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Суд учитывает, что из условий заключенного между сторонами договора (п. 12, л.д. 12), следует обязанность заемщика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки и подлежит начислению на сумму невозвращенной в срок части займа.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, исходя из положений ст. 807 и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита.
Поскольку ответчиком задолженность по договору займа не погашена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов не является прекращенным, а наличие неисполненных обязательств по договору займа дает истцу право на взыскание с ответчика (заемщика) задолженности в судебном порядке.
Проверив представленный истцом расчет (л.д. 19), суд полагает верным размер определенной истцом задолженности по договору, поскольку при определении задолженности и уплате процентов, неустойки (на момент разрешения спора) истец исходил из условий договора займа, которые никем не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд требования истца о взыскании задолженности по договору займа (с учетом уточнения) находит обоснованными, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая отсутствие требований истца о расторжении договора займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 23% годовых за пользование кредитом по вышеуказанному договору, начисляемые на сумму долга, начиная с 22.08.2025г. по день полного погашения суммы долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно положениям ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено возражений с указанием мотивов относительно размера заявленной ко взысканию суммы неустойки, в связи с чем, суд не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, размер суммы неустойки (270, 00 руб.) находит обоснованным учитывая размер основного долга и период неисполнения обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с Уставом кооператива, положениями кооператива, ответчик, как член кооператива, что подтверждается материалами дела, обязуется оплатить членский взнос в размере 30 000, 00 руб., как указал истец в исковом заявлении ответчиком на момент подачи иска членский взнос в полном объеме не оплачен, сумма долга составляет 14 996, 00 руб., доказательств отсутствия задолженности по оплате членского взноса, ответчиком суду не представлено.
Таким образом требования истца о взыскании в его пользу с ответчика членского взноса в размере 14 996, 00 руб., суд находит обоснованными.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса, которые в силу ст. 88 Кодекса состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с иском, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2026г., и учитывая результат рассмотрения дела, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы связанные с почтовыми расходами в размере 133, 60 руб., факт несения которых подтверждается представленной квитанцией Почта России (л.д. 31), поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива «Импульс» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" долг по договору займа № С07124 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 184 рубля 00 копеек; членский взнос в размере 14 996 рублей 00 копеек; судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 133 рубля 60 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" проценты за пользование займом в размере 23% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Шполтакова