ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой О.О., при секретаре Мордовиной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ПКО «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 в сумме 16 800 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу 6 000 руб., сумма задолженности по процентам 7 373,41 руб., сумма задолженности по пеням 3 000 руб., сумма задолженности по штрафам 426,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БЕРИБЕРУ МКК» был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил денежные средства заемщику, в то время как ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования с заемщика задолженности по указанному кредитному договору ООО «БЕРИБЕРУ МКК» передано по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект». По сведениям истца должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6
Истец не располагает информацией о наследнике, в виду чего с исковым заявлением обращается по месту открытия наследства, поскольку иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО4.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд с учетом положений статей 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕРИБЕРУ МКК» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей сроком на 23 дня с уплатой единовременного платежа в сумме 7 104 рублей с процентной ставкой 292 % годовых (0,8% в день), путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и Правил.
Указанный договор был заключен на условиях, согласованных истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.
Таким образом, согласно договору потребительского займа между ООО «БЕРИБЕРУ МКК» и ФИО1 был заключен договор краткосрочного микрозайма на сумму 6 000 рублей сроком 23 дня с процентной ставкой 292 % годовых. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
ООО «БЕРИБЕРУ МКК» являлась микрокредитной организацией, осуществляющей деятельность по предоставлению потребительского кредита.
Каких-либо доказательств не заключения договора займа, либо надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, в том числе и суммы в размере 6 000 руб., суду представлены не были.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из доводов искового заявления, ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнила. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 16 800 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 6 000 руб., сумма задолженности по процентам – 7 373,41 руб., сумма задолженности по пени – 3 000 руб., штрафам – 426,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЕРИБЕРУ МКК» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п. 13 договора займа стороны согласовали условие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по данному гражданско-правовому спору.
Согласно материалам представленного наследственного дела №, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, действующий от имени несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как видно из выписки ЕГРН ФИО1 при жизни принадлежала 1/6 доли в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 360100,37 рублей, следовательно стоимость 1/6 доли принадлежащей ФИО1 составляет 60 016,72 руб.
Из выписки из ЕГРН так же видно, что ФИО1 при жизни принадлежала 1/6 доли в общей долевой собственности в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 155 819,72 руб., следовательно стоимость 1/6 доли принадлежащей ФИО1 составляет 25 969,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону как супругу пережившему супругу в размере 1/12 доли на жилой дом и земельный участок из 1/6 доли принадлежащей ФИО1
Соответственно стоимость принадлежащего несовершеннолетнему ФИО3 недвижимого имущества в размере 1/12 доли позволяет наследнику погасить имеющуюся кредитную задолженность в полном объеме (стоимость 1/12 доли жилого помещения 30 008,36 руб., стоимость 1/12 доли земельного участка 12 984,97 руб.).
Поскольку по делу установлено, что со стороны заёмщика – ФИО1 имело место неисполнение обязательств по договору займа, при этом ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, как наследник, принявший наследство является должником по указанным обязательствам, стоимость принятого им наследственного имущества достаточна для взыскания образовавшейся задолженности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» и взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в сумме 16 800 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу 6 000 руб., сумма задолженности по процентам 7 373,41 руб., сумма задолженности по пеням 3 000 руб., сумма задолженности по штрафам 426,59 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа в размере 16 800, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.О.Семёнова