РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Бабиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибиряк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибиряк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Новое финансирование» был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого указанный заемщик получил кредит в размере 6066 рублей, под 365 % годовых.
Истец указал, что свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил. В дальнейшем выяснилось, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Новое финансирование» по договору цессии уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Сибиряк Плюс», которое в свою очередь переуступило права требования ООО «Сибиряк».
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 19 267,00 рублей, из которой: основной долг 6 066 рублей, 9 099 рублей проценты, 102 рубля почтовые расходы и госпошлина 4 000 руб.
Определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО3, а в качестве третьего лица ООО МКК «Новое финансирование» (л.д. 89).
Представители ООО «Сибиряк» и ООО МКК «Новое финансирование» в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в судебном заседании заявила о признании заявленных требований, указав, что ей понятны процессуальные последствия признания иска.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Новое финансирование» был заключен договор микрозайма <данные изъяты>, по условиям которого указанный заемщик получил займ в размере 6 066 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, обязавшись возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).
Договор был заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Заключение договора займа в электронной форме с использованием простой электронной подписи соответствует требованиям закона и подтверждает возникновение заемных отношений между сторонами.
В договоре стороны определили, что сумма займа в размере 5 000 руб. предоставляется в безналичном порядке путём перевода (зачисления) указанной части суммы займа на платёжную карту, указанную заёмщиком, а оставшаяся часть суммы займа в размере 1066 руб. предоставляется в следующем порядке: заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заёмщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг <данные изъяты> в размере 1 066 руб. заменой указанного обязательства обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 1066 руб. в качестве полученного заёмщиком от займодавца займа (л.д. 8 оборот).
Договор займа содержит все существенные условия, с которыми заемщик был ознакомлен. Факт получения ФИО2 суммы займа подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д.9).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По делу установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Новое финансирование» и ООО «Сибиряк Плюс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> на основании которого к новому кредитору перешло право требования по кредитному договору № заключённому с ФИО2 В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибиряк Плюс» уступило права требования по указанному договору ООО «Сибиряк» (л.д. 20-25, 26-29).
Условие о возможности уступки требований прав предусмотрено условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 13).
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 1147 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленного суду наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 (л.д.53,54), который является братом наследодателя (л.д.55-56, 100-103).
Согласно сведений ЕГРН (л.д.83) ФИО2 при жизни принадлежали 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 371/2459 долей в праве на земельный участок, расположенных в <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д.78 оборот,98-99).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ несовершеннолетний ФИО3 через своего законного представителя принял наследство после смерти ФИО2, а поэтому является надлежащим ответчиком по делу, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ООО «Сибиряк» по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 со стороны иных лиц по делу не установлено, ФИО1 отказалась от наследства в пользу ФИО3 (л.д.54).
Согласно имеющейся в деле выписки из ЕГРН (л.д.74 -75), на момент открытия наследства кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 81 171,59 руб., а расположенного на нем жилого дома – 760 066, 71 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает цену настоящего иска и является достаточной для взыскания с наследника образовавшейся задолженности по кредитному обязательству (15 165 руб.), доказательств обратного суду не представлено.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (часть 5 статьи 37 ГПК РФ). Законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его мать ФИО1 (л.д. 56,102-103).
Поскольку по делу установлено, что со стороны заемщика – ФИО2 имело место неисполнение заемных обязательств, при этом ФИО3 как наследник, принявший наследство является должником по указанному обязательству, стоимость принятого им наследственного имущества достаточна для взыскания образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет иск ООО «Сибиряк» и взыскивает с ФИО3 (в лице его законного представителя ФИО1) в пользу истца задолженность по договору займа № <данные изъяты> в сумме 15 165 рублей (6 066 рублей основной долг и 9 099 рублей проценты), а также судебные расходы истца в сумме 4 102 рубля (почтовые расходы 102 руб. + расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Сибиряк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № в пользу ООО «Сибиряк» <данные изъяты> задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 15 165 рублей, а также судебные расходы в размере 4 102 рубля.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 года.
Председательствующий С.И. Косых