Дело № 2-514/2026
УИД RS0012-01-2026-000952-97
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Бабиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 272 000 руб. на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589 532, 81 руб., из которой 268 532, 76 руб. просроченный основной долг; 206 927,94 руб. просроченные проценты; 34 227, 15 руб. просроченные проценты на просроченный долг, и неустойку на просроченный основной долг и проценты в общей сумме 79 844,96 руб.
Также банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 790,66 руб.
Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
На основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца (изложено в иске) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в виде индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 272 000 руб. на срок 60 месяцев под 34,90 %. (л.д.12).
Кредитный договор со стороны заемщика был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 84-87).
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ФИО1 денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.13).
В силу п.6 кредитного договора, погашение полученного кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 635,96 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.17-оборот).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком систематически нарушались, оплата не вносилась с 2024 года.
ФИО1 было направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, которое исполнено не было (л.д.88).
Расчет банка был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 532, 81 руб., из которой 268 532, 76 руб. просроченный основной долг, 206 927,94 руб. просроченные проценты, 34 227, 15 руб. просроченные проценты на просроченный долг, неустойка на просроченный основной долг и проценты в общей сумме 79 844,96 руб. (19 704, 63 руб.+60 140,33 руб.).
К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту ФИО1 не представлено. Подлежащая взысканию неустойка с учетом периода невнесения денежных средств соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения не имеется.
Поскольку имеет место неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет иск ПАО Сбербанк и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589 532, 81 руб., из которой 268 532, 76 руб. просроченный основной долг, 206 927,94 руб. просроченные проценты, 34 227, 15 руб. просроченные проценты на просроченный долг, неустойка на просроченный основной долг и проценты в общей сумме 79 844,96 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 790, 66 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589 532 рубля 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 790 рублей 66 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года.
Председательствующий С.И. Косых