РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Димитриевой Н.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 мес. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора заемщиком был передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство Toyota Sientа, цвет белый, 2012 года выпуска. NCR81-5174043. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В период пользования кредитным договором должник исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 552 500,70 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 60 756,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ФИО2 умер.
На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 60756,58 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие истца (л.д. 6).
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом (ИНН 7735057951, ОГРН 1144400000425), имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 мес. (л.д.37-39).
В соответствии с условиями договора Банк перечислил на банковский счет заемщика № кредит в общей сумме 300000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26).
Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий, общее количество платежей - 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 8034 руб. 96 коп. Дата оплаты МОП установлена ежемесячно в срок установленный в Информационном графике.
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Toyota Sientа, цвет белый, 2012 года выпуска, кузов №NCR81-5174043, гос.рег.знак Е76НН154.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Заемщику в пункте 12 Индивидуальных условий была разъяснена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из пункта 9.1 Общих условий Договора потребительского кредита, договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (л.д.13-22).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом, обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов за пользование ими ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом (л.д.24-26).
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98 оборот).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1,2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, нотариусом Славгородского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, из которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 обратилась его супруга ФИО3, которая указала в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что наследниками ФИО2 также являются дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.96). Заявления о принятии наследства от наследников ФИО4 и ФИО1 не поступало, также нотариусу ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление (претензия) от кредитора наследодателя ПАО «Совкомбанк» (Т.1 л.д.113 оборот- 114).
Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, в связи с чем она несла ответственность перед кредитором ПАО «Совкомбанк».
Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма текущей задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75756,58 руб. (Т.1 л.д.232 оборот).
Ответчиком ФИО3 были представлены квитанции об оплате кредита Совкомбанка по договору 3695239390 (ФИО клиента: ФИО2) следующих сумм:ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена ФИО3 в полном объеме, то есть до подачи истцом иска в суд.
Поскольку ФИО4 и ФИО1 с заявлениями о принятии наследства ФИО2 к нотариусу не обращались, ФИО4 и ФИО1 наследниками ФИО2 не являются, в связи с чем, по данному делу надлежащими ответчиками они также не являются, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к указанным ответчикам надлежит отказать.
Учитывая установленные судом обстоятельства в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 также надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.М. Димитриева