РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Бабиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 300 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк отразил, что обязательства перед заемщиком были выполнены в полном объеме, ФИО4 предоставлен кредит в согласованном размере, однако заемщиком обязательства по возврату займа в установленном договором порядке не исполняются.
Задолженность ФИО9 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 359, 30 руб., из которой ссудная задолженность 300 000 руб., просроченные проценты 58 605,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 45 459,40 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 54 442,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 553,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 25 232,16 руб., неустойка на просроченные проценты 4 904 руб., неразрешенный овердрафт 38 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2 066,79 руб.
Истец указал, что направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое заемщик не исполнил.
На основании вышеизложенного, банк просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 531 359,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 627,19 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 на ФИО1 в связи с её вступлением в брак (л.д. 70-71).
Представитель банка и ответчик ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик просил о рассмотрении дела с участием её представителя ФИО5
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности заявил о признании требований банка в полном объеме, указав, что ему понятны процессуальные последствия признания иска.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК)
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.9-11).
Кредитный договор был подписан заемщиком путем использования простой электронной подписи. Подписывая индивидуальные условия заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования.
Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом (л.д.17-18).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик ФИО10 обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором о кредитовании, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО11 неоднократно допускала нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов, что следует из выписки по счету.
В силу пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.86 оборот).
Согласно представленного истцом расчета (л.д. 19-20) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 359,30 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 300 000 руб., просроченные проценты 58 605,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 45 459,40 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 54 442,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 553,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 25 232,16 руб., неустойка на просроченные проценты 4 904 руб., неразрешенный овердрафт 38 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2 066,79 руб.
Указанный расчет был проверен судом, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту ФИО1 не представлено. Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения должником обязательства по кредиту, оснований для её уменьшения не имеется.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ПАО «Совкомбанк» и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 531 359, 30 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 627,19 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531 359 рублей 30 коп., а также госпошлину 15 627 рублей 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 года.
Председательствующий С.И. Косых