РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» в лице представителя ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> сожительницей, является инвали<адрес> группы, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Решением Черногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2». С момента постановки на учет ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года допустил два и более административных правонарушения.
Представитель административного истца ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.
Выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Черногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёте в ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2», предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, кроме этого предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ и по ст.19.24 КоАП РФ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные решением Черногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>, трудоустроен неофициально, склонен к совершению административных правонарушений.
Несмотря на проводимые профилактические беседы ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов;
- постановлением УУП ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.
При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных решением суда административных ограничений, в целях защиты общественных интересов суд полагает необходимым дополнить административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку установленные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать более эффективному контролю надзорного органа за ФИО1 с целью недопущения им новых правонарушений, а также достижению задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого Черногорским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.А. Касимбекова
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2026 г.