Заочное решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июня 2026 года
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 527 000 руб. сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 523 470,7 руб. (из которых: просроченная ссудная задолженность – 500 605,26 руб., просроченные проценты – 20276, 52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 396,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 421,9,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,49 руб., иные комиссии – 1770,50 руб.), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15469,41 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, <дата> ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 527 000 руб. посредством выдачи последнему кредита под 32,9% годовых на срок 60 месяцев с возможностью увеличения лимита.
Выпиской по счету RUR№ на имя клиента ФИО1 за период с <дата> по <дата> подтверждается предоставление денежных средств ответчику, а также факт использования их ФИО1. Ответчиком возвращены денежные средства в размере 372 289,96 руб.
В Заявлении указана полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, полная стоимость кредита, указаны проценты кредита в рублях, расшифровки всех платежей приведены в соответствующем Графике.
Как следует из Заявления, ФИО1 получила на руки экземпляр Заявления и Условий кредитования ПАО «Совкомбанк», являющихся неотъемлемой частью Заявления, с которыми предварительно ознакомилась.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Доказательств оспаривания договора о потребительском кредите № от <дата> либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.
Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).
Согласно выписке по счету ответчик выплаты по предоставленному кредиту производил нерегулярно и не в полном объеме предусмотренного платежа до <дата>, более суммы в счет оплаты кредита от него не поступали. Доказательств оплаты сумм по кредиту в более поздние сроки ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций являются правомерными.
Согласно исковому заявлению, сумма задолженности по состоянию на <дата> – 523470,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 500 605,26 руб., просроченные проценты – 20276, 52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 396,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 421,9,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,49 руб., иные комиссии – 1770,50 руб..
Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным и ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, отсутствие вины кредитора в возникновении просрочки, размер задолженности, период неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, заявленная Банком, соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора, оснований для её уменьшения на основании ст.333 ГК РФ не имеется.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки являются правомерными.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.
В данном случае ответчик не предоставил обоснованных возражений по поводу иска, документов, свидетельствующих об оплате задолженности, в адрес суда также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в установленных судом размерах.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 15469 руб. 41 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 523 470,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 500 605,26 руб., просроченные проценты – 20276, 52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 396,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 421,9,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,49 руб., иные комиссии – 1770,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15469 руб. 41 коп., всего взыскать 538 940 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения судом, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд.
Судья Е. В. Мазур