РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 июня 2026 года
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ребрихинского сельсовета <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у сожительницы ФИО1, умершей <дата> в <адрес>, факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что с 1982 года он проживал совместно с ФИО1, вели общее хозяйство, в браке не состояли, общих детей не имели. У ФИО12 имелся сын ФИО5, <дата> года рождения, который умер <дата>. <дата> на основании договора передачи и продажи квартир собственность граждан, ими приобретена в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому <адрес> жилом <адрес> по ул1-я Алтайская в <адрес>. После смерти сына ФИО1 вступила в наследование имущества сына на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Поскольку заявитель и умершая ФИО1 не состояли в зарегистрированном браке, для получения наследства последней в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, необходимо установить факта его нахождения на иждивении умершей. Он проживал с ФИО1 более 43 лет, являясь нетрудоспособным, получал от нее систематическую помощь. Просит установить факт его нахождения на иждивении ФИО1 на протяжении более года.
Истец ФИО2, и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали на основании доводов, изложенных в заявлении.
Представитель ответчика администрации Ребрихинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.
Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2) При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3).
В подпунктах «в», «г» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (подпункт «в»). Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации) (подпункт "г").
В соответствии частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Из представленных материалов дела следует, что по состоянию на <дата> годы по месту регистрации по <адрес> ФИО2 проживал совместно с ФИО1, ее сыном ФИО5, которые также зарегистрированы по указанному адресу (справка Ребрихинского сельсовета <адрес>).
Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, с учетом соглашения о внесении изменений и дополнений в него от <дата>, <адрес> в лице главы района ФИО7 и ФИО2, ФИО1, ФИО5 приобрели квартиру в жилом доме общей площадью 26, 4 кв.м. по адресу: <адрес>, путем передачи продавцом в собственность в равных долях Покупателям безвозмездно с учетом количества членов семьи три человека.
Право собственности на указанную квартиру в размере 1/3 доли в общей долевой собственности за каждым зарегистрировано ФИО2, ФИО1, ФИО5 <дата>.
ФИО5 умер <дата>. Его мать ФИО1, согласно свидетельства о праве на наследство по закону приняла после смерти сына наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.
ФИО1 умерла <дата>.
Согласно сведений нотариуса Ребрихирнкого нотариального округа ФИО8 от <дата>, к имуществу ФИО1 после ее смерти заведено наследственное дело №, № по заявлению о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя от имени ФИО2 Заявлений о принятии наследства или заявлений об отказе от наследства в наследственное дело не поступало. Сведений о наличии наследников к имуществу ФИО1, в том числе фактически принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется. Имеются сведения о принадлежащем наследодателю имуществе на момент смерти: 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сведений об ином имуществе не имеется.
В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили факт нахождения истца на иждивении умершей ФИО1, указав, что после ее смерти ФИО2 вынужден искать источники дополнительного заработка, так как является нетрудоспособным, пенсионного обеспечения недостаточно для проживания. ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях более двадцати лет.
Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Факт, что ФИО2 находился на иждивении ФИО1, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, их совокупный доход значительно превышал доход и финансовое положение заявителя.
Злоупотребления правом в действиях заявителя суд не усматривает.
Установление заявленного факта иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.
Суд полагает, что при наличии вышеуказанных обстоятельств подтверждающих факт нахождения на иждивении, требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, со дня смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, в отношении ФИО2 в свою очередь, судом установлен факт нахождения на иждивении наследодателя более одного года до ее смерти.
Наличие наследников по завещанию, наследников предшествующих очередей и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ) судом не установлено.
Подтверждённые в судебном порядке основания для отнесения ФИО2 к недостойным наследникам (ст.1117 ГК РФ) отсутствуют.
В силу ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Действующее гражданское законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает два способа принятия наследства:
- путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО2 после смерти наследодателя принял меры по сохранению имущества ФИО1, принял наследственное имущество, тем самым принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Установление факта принятия наследства необходимо ФИО2 для оформления своих прав в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в порядке главы 63 ГК РФ (наследование по закону).
По обстоятельствам дела, иным способом, кроме судебного указанный факт установить невозможно.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
В данном случае ответчик не возражает по поводу требований истцов, не заявил и не предоставил доказательства, опровергающие доводы истцов, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, при установлении обстоятельств фактического принятия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины 10641,4 руб.
При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, оставшуюся часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за истцом (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт нахождения ФИО2 (паспорт №), родившегося <дата> в <адрес>, на иждивении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в <адрес>, в период с <дата> по <дата>, то есть более года до момента смерти наследодателя.
Установить факт принятия наследства ФИО2 (паспорт №), открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата> в <адрес>, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес>, в <адрес>, общей площадью 26,4 кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО2 (паспорт №), родившимся <дата>, право на 2/3 доли в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, общей площадью 26, 4 кв.м., кадастровый № порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата> в <адрес>.
В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО2 часть госпошлины в размере 10641 руб. 40 коп.
В остальной части судебные расходы оставить за истцами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е. В. Мазур