Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июня 2026 года
Судья Ребрихинского районного суда <адрес> Мазур Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО5» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском с наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 14 500 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ООО «Кредиска МКК» и умершим ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого на условиях срочности и возвратности последнему предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. права требования по заключенному договору на основании договора №Ц/05/24 от <дата> перешли к ООО «ПКО «М.ФИО5». условия кредита ответчиком не исполнялись, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 14 500 руб., из них 5 000 руб. основной долг, 6 122, 72 руб. – задолженность по процентам, 377, 28 руб. задолженность по неустойке, 3000 руб. задолженность по дополнительным услугам. ФИО1 умер <дата>. Указанную сумму истец просит взыскать с наследников умершего заемщика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В качестве надлежащего ответчика <дата> судом привлечена мать умершего заемщика ФИО2.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении исковые требования признала полностью и просила суд принять признание иска, которое заявлено добровольно, согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны.
Согласно сведений наследственного дела №, №, наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является мать наследодателя ФИО2. В состав наследства вошли: ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 761 835 руб. 47 коп. а также на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» - восемь счетов с нулевым остатком, в АО «Почта Банк» на счете № в сумме 495 руб. 19 коп., в АО «Банк ГПБ» на счете № в сумме 103 руб., в ПАО «Банк ВТБ» на счете № в сумме 0 руб. Свидетельства о праве на наследство на дату исполнения запроса не выданы.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, ООО «ПКО «М.ФИО5» подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (2800 руб.).
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб. (30%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Принять признание иска ООО «ПКО М.ФИО5» ответчиком ФИО2.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0124 101851) в пользу ООО «ПКО М.ФИО5» сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 14 500 руб., в том числе 5 000 руб. основной долг, 6 122, 72 руб. – задолженность по процентам, 377, 28 руб. задолженность по неустойке, 3000 руб. задолженность по дополнительным услугам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб., всего 15 700 руб. (пятнадцать тысяч семьсот) руб.
В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ООО «ПКО М.ФИО5» часть госпошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е. В. Мазур