Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 4 июня 2026 года
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти их матери ФИО1.
Свои требования обосновывает тем, что <дата> умерла их мать – ФИО1. Ко дню смерти ФИО1 являлась собственником квартиры, общей площадью 39,9 к.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Умершая ФИО1. завещание не составляла, в связи с чем наследование происходит по закону. Наследником к имуществу умершей являются ее дочери - истцы. Муж умершей ФИО6 умер <дата>, сын ФИО7 умер <дата>. Просит суд признать за ними право общей долевой собственности по /2 доли каждому на <адрес> жилого <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования умершей 23.03. 2014 ФИО1.
Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования поддержали, просили рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлена, в поступившем в адресу суда заявлении исковые требования признала полностью, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчикам, истцам ФИО2 и ФИО3 подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (7508,9 руб. каждой).
При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за истцами (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Принять признание иска ФИО2 и ФИО3 ответчиком Администрацией Станционно-Ребрихинского сельсовета <адрес> в лице главы ФИО8
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС № и ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, право общей долевой собственности по ? доли каждой на <адрес> жилого <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования умершей 23.03. 2014 ФИО1 (мать).
В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО2 часть госпошлины в размере 7508 (семь тысяч пятьсот восемь) руб. 90 коп.
В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО3 часть госпошлины в размере 7508 (семь тысяч пятьсот восемь) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е. В. Мазур