ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, с участием помощника Колпашевского городского прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Колпашевское городское поселение» от имени и в интересах которого действует Муниципальное казенное учреждение «Имущество» к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении с предоставлением иного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение «Имущество» выступающее от имени и в интересах Муниципального образования «Колпашевское городское поселение» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом его последующего увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении его из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут представитель истца ФИО5, ответчик ФИО1, его представитель адвокат ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Муниципального образования «Колпашевское городское поселение» от имени и в интересах которого действует Муниципальное казенное учреждение «Имущество» в связи с повторной неявкой сторон по вызову суда.
Помощник Колпашевского городского прокурора ФИО6 полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела сторонами не заявлено.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Представитель истца ФИО5, ответчик ФИО1, его представитель ФИО7 о судебных заседаниях были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. При этом от сторон ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие, либо отложении рассмотрения дела по существу не заявлено.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, другие лица, участвующие в деле на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Муниципального образования «Колпашевское городское поселение» от имени и в интересах которого действует Муниципальное казенное учреждение «Имущество» к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении с предоставлением иного жилого помещения, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муниципального образования «Колпашевское городское поселение» от имени и в интересах которого действует Муниципальное казенное учреждение «Имущество» к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении с предоставлением иного жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-362/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000516-29