ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 40 000 рублей 00 копеек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 880 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям п.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в обусловленные настоящим договором срок (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 4 договора займа размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 10 % от суммы займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.2 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены, размер задолженности по договору займа составляет 400 00 рублей 00 копеек. Ответчиком свои обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
По информации, предоставленной ЕРН о физическом лице, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, умер - ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>. Дата регистрации актовой записи о смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Исковое заявление поступило в Колпашевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, к производству судом принято ДД.ММ.ГГГГ, тогда как смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись отделом ЗАГС составлена ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку иск предъявлен к умершему ответчику ФИО2 суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, прекратить, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 дней.
Судья Е.А.Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-384/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000553-15