ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Наумовой Г.Г., при секретаре Е.С., помощнике судьи В.И.
с участием истца Л.А., ответчика Н.К., его представителя – адвоката М.В., представившего удостоверение и ордер № от Д.М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А. к Н.К. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Л.А. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Н.К., Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 132000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7250 рублей, почтовых расходов в размере 1704 рубля, оплате услуг оценки в размере 15000 рублей.
Определением суда от Д.М.Г. принят отказ истца Л.А. от исковых требований к Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В настоящем судебном заседании истцом Л.А. и ответчиком Н.К. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно условиям мирового соглашения:
Н.К. выплачивает Л.А. 80000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения. Подписание мирового соглашения является одновременно фактом передачи и получения денежных средств.
Л.А. отказывается от исковых требований к Н.К. и Н.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, а также всех понесенных расходов по настоящему делу.
По настоящему мировому соглашению стороны не имеют друг другу никаких взаимных претензий
Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика Н.К. – адвокат М.В. также просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
Судом в судебном заседании участвующим сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании истец, ответчик подтвердили, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, ходатайство заявлено осознанно, добровольно, условия мирового соглашения понятны, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Принимая во внимание, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения соответствует формальным требованиям, предусмотренным ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, подано в суд добровольно, осознанно и направлено на урегулирование возникшего спора, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, прекратив производство по делу.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по настоящему делу: истцом Л.А. и ответчиком Н.К., согласно которому:
Н.К. выплачивает Л.А. 80000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения. Подписание мирового соглашения является одновременно фактом передачи и получения денежных средств.
Л.А. отказывается от своих исковых требований к Н.К. и Н.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, а также всех понесенных расходов по настоящему делу.
По настоящему мировому соглашению стороны не имеют друг другу никаких взаимных претензий
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Л.А. к Н.К. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по данным спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Г.Г. Наумова
<адрес>
<адрес>
<адрес>