РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 753 рубля 26 копеек, из которых: 159 597 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 69 155 рублей 53 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 7 862 рубля 60 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 170 700 рублей 00 копеек с процентной ставкой 12,00% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Должник ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 228 753 рубля 26 копеек.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление согласно которому она признает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и поняты, просит рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Из указанных положений закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
На основании положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 170 700 рублей 00 копеек, путем заключения договора карточного счета.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в форме Анкеты-заявления в рамках Договора комплексного банковского обслуживания, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 170 700 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 12,00% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия договора 60 дней, срок возврата кредита через 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК.
Процентная ставка по Кредиту, начисляемая по последний день срока возврата Кредита включительно, указанного в п.2 настоящих Индивидуальных условий ДПК 12 процентов годовых. (п.4)
Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ДПК. (Приложение №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из графика платежей по ДПК, первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 950 рублей, последний (60) платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 003 рубля 50 копеек.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки по счету, копией заявления ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей.
Согласно условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать основной долг, проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.
В суде также установлено, что ФИО1 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять взятые на себя обязательства, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 228 753 рубля 26 копеек, из которых: 159 597 рублей 73 копейки - сумма основного долга, 69 155 рублей 53 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Указанный расчет суд признает верным, контррасчет ответчиком не представлен, вместе с тем, ответчик признала исковые требования в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 228 753 рубля 26 копеек.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 862 рубля 60 копеек, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 753 рубля 26 копеек, из которых: 159 597 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 69 155 рублей 53 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 7 862 рубля 60 копеек, всего 236 615 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Роппель
Решение в окончательной форме принято 29 мая 2026 года.
Судья Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело №2-413/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000637-54