ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Наумовой Г.Г., при секретаре Е.С., помощнике судьи В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Г. к И.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
О.Г. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к И.П. о признании сделки, на основании которой автомобиль Toyota Ractis, 2009 года выпуска, был поставлен на учет на имя И.П., недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Истец О.Г., её представитель К.А. , надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
При этом, от представителя истца О.Г. – К.А. , действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе О.Г. от заявленных к ответчику И.П. исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик И.П., её представитель О.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Концерн» АЛЕКС», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Это правомочие суда выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, поскольку отказ истца О.Г. от иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и, в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ О.Г. от исковых требований к И.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Производство по делу по иску О.Г. к И.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 дней.
Судья Г.Г. Наумова
№
№
№