РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.
при секретаре Соповой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журовой Ольги Сергеевны к Журову Николаю Васильевичу о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Журова О.С. обратилась в суд с иском к Журову Н.В. о разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что 20.12.2007 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака сторонами в совместную собственность приобретен автомобиль LADA PRIORA LADA 217020, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №, VIN №, автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак №, VIN №, самодельная самоходная машина (минитрактор), без документов (в органах Гостехнадзора на учете не состоит, используется в пределах подсобного хозяйства). В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края находится гражданское дело о расторжении брака; другого имущества, подлежащего разделу, не имеется. С учетом изложенного, истец просит произвести раздел общего имущества супругов, выделить истцу автомобиль LADA PRIORA LADA 217020, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №, стоимостью 274 000 руб.; выделить ответчику автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак №, стоимостью 137 000 руб., самодельная самоходная машина (мини трактор), без документов, стоимостью 100 000 руб.; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 18 500 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы по оплате оценки транспортных средств.
Истец Журова О.С. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Журов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; до начала судебного заседания от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что Журова О.С. и Журов Н.В. заключили брак 20.12.2007.
Решением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 03.07.2026 брак между Журовой О.С. и Журовым Н.В. расторгнут.
23.12.2014 Журовым Н.В. по договору купли-продажи приобретен автомобиль ВАЗ-21150, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
23.12.2023 по договору купли-продажи приобретен автомобиль LADA PRIORA LADA 217020, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №.
Таким образом, автомобиль ВАЗ-21150, 2003 года выпуска, и автомобиль LADA PRIORA LADA 217020, 2011 года выпуска, приобретены в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов Журовых.
Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции РМВД России по Ребрихинскому району, автомобиль ВАЗ-21150, 2003 года выпуска, и автомобиль LADA PRIORA LADA 217020, 2011 года выпуска, зарегистрированы на имя Журова Николая Васильевича.
Также истцом заявлена как находящаяся в общей совместной собственности и приобретенная в период брака самодельная самоходная машина (минитрактор), без документов, которая оценивается сторонами в 100 000 руб. Наличие указанного выше имущества в собственности супругов Журовых ответчиком не оспаривается, как и его стоимость.
Иного имущества, являющегося совместно нажитым и подлежащим разделу, сторонами не указано, доказательств заключения между супругами брачного договора не представлено. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено и сторонами в материалы дела не представлено.
Согласно отчёту об оценке №.2026 от <дата>, стоимость автомобиля LADA PRIORA LADA 217020, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 274 000 руб. Указанный отчет сторонами не оспорен, доказательств иной стоимости транспортного средства не представлено.
Согласно отчёту об оценке №.2026 от <дата>, стоимость автомобиля ВАЗ-21150, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 137 000 руб. Указанный отчет сторонами не оспорен, доказательств иной стоимости транспортного средства не представлено.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 38 СК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным согласиться с предложенным истцом порядком раздела имущества. Поскольку стоимость имущества, которое после раздела совместного имущества супругов переходит в собственность истца превышает стоимость имущества, которое переходит к ответчику, то с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация денежных средств в сумме 37 000 руб. (274000 руб.-237000 руб.=37000 руб.).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что спор о принадлежности спорого имущества, а также о размере долей в праве собственности на спорное имущество отсутствует, возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны.
На основании изложенного, исковые требования Журовой О.С. подлежат удовлетворению в обозначенной выше размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, а государственная пошлина в размере 30% от суммы уплаченной государственной пошлины
Согласно статье 91 ГПК РФ цена иска по искам об истребовании имущества определяется исходя из стоимости истребуемого имущества. Таким образом, при расчете государственной пошлины цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец.
По настоящему делу цена иска истцом определена неверно, исходя из стоимости общего имущества супругов, из которой уплачена государственная пошлина двумя платежами на общую сумму 15220 руб.
Поскольку стоимость имущества, на которую претендует истец, составляет 274 000 руб., то с указанной суммы подлежала уплате государственная пошлина при подаче иска, в размере 9220 руб., таким образом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 руб., подлежит возврату истцу, также истцу подлежит возврату государственная пошлина в связи с признанием иска ответчиком – 6454 руб., в остальной части - 2766 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки ущерба автомобилю в размере 7 000 руб., несение которых истцом подтверждается отчётом об оценке №.2026 от <дата>, отчётом об оценке №.2026 от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> об оплате оценки рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21150, отчет 0983-05.26, автомобиля Лада Гранта, отчет 0982-05.26 на сумму 7 000 руб., так как указанные расходы были понесены истцом для определения стоимости имущества супругов, подлежащего разделу, обоснованность которых подтверждена соответствующими платёжными документами. Кроме того, суд также находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 97 руб., поскольку они связаны с направлением в адрес последнего искового заявления.
При этом суд полагает возможным произвести зачет взаимных денежных требований Журовой О.С. и Журова Н.В., связанных с разделом совместно нажитого имущества, окончательно взыскав с Журовой О.С. в пользу Журова Н.В. денежные средства в размере 27137 руб. (37 000 руб. – 7000 руб. – 97 руб. – 2766 руб.=27137 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Журовым Николаем Васильевичем иска Журовой Ольги Сергеевны о разделе общего имущества супругов, исковые требования удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом Журова Николая Васильевича (паспорт гражданина РФ №) и Журовой Ольги Сергеевны (паспорт гражданина РФ №)
автомобиль ВАЗ-21150, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 274 000 руб.;
автомобиль LADA PRIORA LADA 217020, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №, стоимостью 137 000 руб.;
самодельную самоходную машину (минитрактор), стоимостью 100 000 руб.
Произвести раздел совместно нажитого имущества. Прекратить право совместной собственности Журова Николая Васильевича (паспорт гражданина РФ №) и Журовой Ольги Сергеевны (паспорт гражданина РФ №) на:
автомобиль ВАЗ-21150, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №;
автомобиль LADA PRIORA LADA 217020, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №;
самодельную самоходную машину (мини трактор).
Передать в собственность Журовой Ольги Сергеевны (паспорт гражданина РФ №) автомобиль LADA PRIORA LADA 217020, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Передать в собственность Журова Николая Васильевича (паспорт гражданина РФ №) автомобиль ВАЗ-21150, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; самодельную самоходную машину (минитрактор).
Взыскать с Журовой Ольги Сергеевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Журова Николая Васильевича (паспорт гражданина РФ №) денежную компенсацию стоимости имущества в размере 37000 руб.
Взыскать с Журова Николая Васильевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Журовой Ольги Сергеевны (паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2766 руб., расходы на проведение оценки автомобилей в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 97 руб., а всего 9863 руб.
Произвести зачет взаимных денежных требований Журовой Ольги Сергеевны и Журова Николая Васильевича, связанных с разделом совместно нажитого имущества, окончательно взыскав с Журовой Ольги Васильевны паспорт гражданина РФ 0122 891273) в пользу Журова Николая Васильевича (паспорт гражданина РФ 0117 365839) денежные средства в размере 27137 руб.
Возвратить Журовой Ольге Сергеевне (паспорт гражданина РФ №) уплаченную государственную пошлину в сумме 12454 руб. согласно чеку по операции от 08.06.2026 СУИП 258419177484PNLG.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Р.М. Зык