ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой О.О.
при секретаре Мордовиной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 101 845,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 018,46 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> №, способ реализации - с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1 863 950 руб., с возможностью увеличения лимита под 14,9% годовых, на срок 72 месяца под залог транспортного средства <данные изъяты> №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 169 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность составила 1 101845,87 руб., из которых: иные комиссии - 1770 руб., комиссии за смс информирование – 447 руб., просроченные проценты – 69 970,55 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 020 200,40 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 887,58 руб.; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 54,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 655,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 861,05 руб. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, обратив взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> №, определив способ продажи заложенного имущества, с публичных торгов, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 018,46 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющимся адресам, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и возражений не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Так, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк передал ответчику кредит в размере 1 863 950 руб., с возможностью его (лимита) увеличения, на срок 72 месяца под 14,9% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ
Кредитный договор подписан сторонами. Факт его заключения ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. С общими условиями кредитования, индивидуальными условиями, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, ФИО1 был ознакомлен, согласен с ними и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.
В счет обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставлено в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты> год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, что следует из заявления о заключении договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10).
В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась производить ежемесячно по 6 число платежи в счет гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в виде минимального обязательного платежа в размере 39 318,19 руб.
В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате займодавцу (кредитору) неустойки в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12).
Согласно выписке по счету, истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1 863 950 руб.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В связи с чем, учитывая что факт просрочки исполнения ФИО1 обязательств продолжительностью 60 дней на протяжении последних 180 дней нашел свое подтверждение, ДД.ММ.ГГГГ (согласно реестру отправлений) банк (истец) направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате просроченной задолженности в срок 30 дней со дня направления требования.
Уплата указанных в претензии сумм, в добровольном порядке, произведена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 101 845,87 руб., из которой: иные комиссии - 1770 руб., комиссии за смс информирование – 447 руб., просроченные проценты – 69 970,55 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 020 200,40 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 887,58 руб.; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 54,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 655,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 861,05 руб.
Судом, представленный в дело расчет задолженности, проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям кредитного договора. Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком ФИО1 не представлено.
Исходя из сумм основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки (пени) в данном случае не имеется. Вместе с тем, такого ходатайства ответчиком к судебному разбирательству представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, каких-либо возражений по существу иска, в связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 101 845,87 руб.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога, ввиду следующего.
Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 1 730 000 руб.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (ст. ст. 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Учитывая, что истцом не заявлено требование об определении начальной продажной цены предмета залога при вынесении решения, суд считает, что начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В ходе рассмотрения дела какого-либо ходатайства в порядке ст. 56 ГПК РФ, о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, иные сведения для установления начальной продажной цены предмета залога, суду не представлены.
Из ответа МО МВД России «Славгородский» следует, что спорное транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за ФИО1
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога, в целях удовлетворения за счет стоимости залогового имущества требований истца в части взыскания суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.
При этом, суд полагает необходимым определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Судом учтено, что допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 018,46 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 101845,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46018,46 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство: модель - <данные изъяты>, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.О.Семёнова