РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года
<адрес>
Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой, помощника судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указывая, что 11.02.2024г. умерла мать истцы ФИО2, после её смерти осталось наследственное имущество: ? доля квартиры по адресу: <адрес>, г-к Военный, <адрес>, наследниками первой очереди после её смерти являлись: истица (дочь) ФИО3 (в девичестве - ФИО8) и ее муж (отец истицы) ФИО4. После смерти матери, ни истица, ни ее отец к нотариусу за наследством не обращались.
16.01.2026г. умер отец истицы ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, г-к Военный, <адрес>, наследниками первой очереди после смерти отца истца являются его дети: дочь от первого брака - ФИО1 (ответчик) и истица ФИО5 (дочь от брака с ФИО2). После смерти отца стороны обратились к нотариусу за наследством, и по истечении 6 месяцев получили наследство в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г-к Военный, <адрес>, каждая.
Наследство после смерти матери истца, через нотариуса оформлено не было, поэтому ? доля квартиры, до настоящего момента, остается зарегистрирована за умершей.
Отец истицы со дня смерти супруги и до момента своей смерти, оставался проживать в квартире, истица в квартире не проживала, но несла бремя содержания квартиры (оплачивала коммунальные платежи) через систему «Город», фактически истица и ее отец вступили в наследство после смерти матери истца, приняли наследство в виде 1/2 доли квартиры, и предприняли все меры для сохранения имущества.
При обращении к нотариусу, за наследством после смерти отца, истцу было разъяснено, что получить по наследству ? долю квартиры, оставшуюся после смерти ее матери в обычном порядке (через нотариуса) она не может, в связи с пропуском срока для принятия наследства, а так же в связи с тем, что один из наследников (ее отец) при жизни не оформил наследство после смерти своей жены.
Таким образом, для регистрации права на 1/2 долю квартиры, оставшуюся после смерти матери истца, которую фактически наследовала истица и ее отец (после смерти которого, она приняла наследство), необходимо решение суда о признании за истцом права собственности на наследственное имущество (в виде ? доли - после смерти матери, и ? доли - после смерти отца, которому такая доля причиталась после его супруги).
На основании изложенного истица просит суд:
1. Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г-к Военный, <адрес>.
2. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г-к Военный, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
3. Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г-к Военный, <адрес>, оставшуюся после смерти супруги - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
4. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г-к Военный, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, также ответчиком направлено в суд заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска).
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.
Заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Из заявления следует, что ответчику известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание исковых требований ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, у суда имеются правовые основании для его принятия.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований ФИО5 о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, ответчиком ФИО1.
Иск ФИО5 к ФИО1 о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0104 №, выдан 18.11.2005г. Отделом Внутренних <адрес>), принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г-к Военный, <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г-к Военный, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г-к Военный, <адрес>, оставшуюся после смерти супруги - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г-к Военный, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий И.Н. Шполтакова