ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, при участии в судебном заседании:
истца ФИО2, личность установлена на основании паспорта, представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору процентного займа.
Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был составлен договор процентного займа, предметом которого явились денежные средства в размере 75 000 рублей.
Срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи настоящего искового заявления денежные средства от тела основного долга истцу не возвращены ни полностью, ни частично.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за каждый день пользования денежными средствами после указанной в договоре даты возврата, заемщик обязуется выплатить займодателю 0,3 % от суммы основного долга за каждый день сверх установленной даты для возврата долга.
ФИО2 полагает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ вправе обратиться в суд за взысканием дополнительных процентов от суммы долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисления процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года по общему правилу исковой давности.
Поскольку, ранее Назаровским городским судом <адрес> в пользу истца была взыскана сумма долга по гражданскому делу №, считает необходимым взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 398 руб.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО5, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме просила об отложении судебного заседания по состоянию здоровья, в ходе судебного разбирательства в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания было отказано по причине не предоставления суду подтверждающих уважительность причин не явки документов. Поскольку ответчик не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, его представителя, не возражающих о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор процентного займа на сумму 75 000 рублей, которые заемщик обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям данного договора за каждый день пользования денежными средствами после указанной в договоре даты возврата, заемщик обязуется выплатить займодателю 0,3 % от суммы основного долга. Указанный процент не является пеней, неустойкой или штрафом за просрочку возврата долга, и начисляется, как за пользование денежными средствами, взятыми в долг, начиная со дня, следующего за указанным в договоре как день возврата, по момент фактического возврата займа.
Заочным решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 750 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ставке 9 % в месяц (0,3 % в день) от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей, всего 112 125 рублей.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, выдан исполнительный лист серия ФС №.
На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП) в отношении должника ФИО1 на сумму 112 125 руб.
Из ответа ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 112 518,16 руб. Остаток задолженности по ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 001,53 руб., указанное исполнительное производство находится на стадии исполнения.
Учитывая, что заочным решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности и процентов, предусмотренных договором займа, удовлетворены, возбуждено исполнительное производство, которое находится на стадии исполнения, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.