ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., с участием представителя истца Балабаевой Ю.С., помощника Назаровского межрайонного прокурора Курметова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.И.В. к С.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ж.И.В. обратился в суд с иском к С.А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. По вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик С.А.А. Ответчик фактически в квартире не проживает более года, его личных вещей в данном жилом помещении нет, он не является членом семьи истца, платежей по квартире не производит, в связи с чем просит признать С.А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов 23 000 руб.
В судебное заседание истец Ж.И.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился, обеспечил явку своего представителя Балабаевой Ю.С. (по ордеру №621 от 18.08.2026), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила требования удовлетворить.
Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, каких - либо возражений относительно заявленных требований не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще по адресу регистрации: <адрес>, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица ОМВД России «Назаровский» о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дело в их отсутствие.
В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, помощника Назаровского межрайонного прокурора Курметова А.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Положениями ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, Ж.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 07.05.2025, что подтверждается копией вышеназванного договора и выписками из ЕГРН от 13.05.2025 и 28.08.2026.
Из материалов дела следует, что по вышеуказанному адресу, с 24.09.2025 зарегистрирована Ж.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.09.2025 Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.09.2025 Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.08.2018 С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресными справками от 11.07.2026, 03.09.2026.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с момента приобретения квартиры ее доверителем ответчик в спорном жилом помещении не проживал, на момент покупки квартиры в квартире также никто не проживал, с 13.05.2025 ответчик никогда вселиться не пытался, личных вещей его в спорном жилом помещении нет, членом семьи ответчик не является.
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик, фактически в жилом доме длительное время не проживает, своих вещей в жилом помещении не имеет, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует его фактическому месту жительства, каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы ответчиком в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Ж.И.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, в силу требований ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру №26 от 18.08.2026 и № 27 от 18.08.2026 за оказание юридических услуг по составлению искового заявления истец Ж.И.В. оплатил 5 000 руб., за представление интересов в суде первой инстанции истец уплатил 15 000 руб.
Принимая во внимание категорию дела, объем оказанных истцу юридических услуг: составление искового заявления – 3 500 руб., участие представителя истца в двух судебных заседаниях 17.09.2026 и 12.10.2026 (по 4 000 руб. за каждое) суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., не отвечает требованиям разумности, и подлежит снижению до 11 500 руб., и в указанном размере подлежит взысканию с С.А.А. в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов чек по операции от 20.08.2026, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика С.А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ж.И.В. удовлетворить частично.
Признать С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8226 №) в пользу Ж.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представительство в суде первой инстанции в сумме 11 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 21 октября 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская